Question

我们假设我想要一个单独的Child类，并且只有这个类继承自Father 并授予Child访问Fathers数据成员的权限。除此之外，没有人应该从父亲那里继承到其内部，因此我保留了父亲私人的数据

编辑：我选择了保护，因为我想隐藏数据。有些人提倡这是一种良好的做法，但也许它有点过于教条:(例如，http://drdobbs.com/184403867中的Herb Sutter）实际上，这个课程应该只延长一次。因此，史蒂夫杰西普指出禁止继承可能是一种选择，但我认为其成本（虚拟等）对我所需要的东西来说太过分了。

代码看起来像这样：

class Father{
  friend class Child;
  public: 
    //functions
  private:
    int mData;
}

class Child: public Father{
  public:
    void changeData(int val){mData=val;}
}

我在这里遇到了一些严重的麻烦，或者这是一个有效的决定，假设继承是一个好的决定。

Answer 1

这实际上并没有阻止其他人使用Father作为基类，只是阻止他们访问mData。

如果这是您想要的（Child具有对Father的特权访问权限，那么其他类没有，并且Child碰巧也有一个基类{{ 1}}无关），很好。

如果你另外禁止其他人使用Father作为基类（通过单独的文档，或者使用虚拟基类的技巧），那么使用Father会变得有点无意义。你可能只是让friend受保护而不是私有，这正是受保护的目的。

Answer 2

protected:访问说明符是出于完全相同的目的而引入的。

虽然这会授予会员访问 Child的所有 Father的权限，但从长远来看，此设计更清晰，更易于维护。

Answer 3

如果Child是唯一应该继承Father的类，那么您可以在Father中声明要转移到Child的成员和方法（但是你仍然希望保密，而不是保密。

就像私人一样，受保护无法从外部访问。

与private相对，protected是继承的。

将友谊与继承结合起来访问私有数据成员是否可以

3 个答案: