线程问题 - 我应该何时以及何时不应该进行线程处理以获得最佳性能？

Question

我的问题是，我什么时候应该什么时候不应该穿线？

任何人都可以提供一些一般规则吗？

假设我有一个mainForm，我想在另一个线程中做一些事情。

我应该：

• 创建一个新主题，例如Thread t = new Thread(new ThreadStart(ThreadProc));
• 声明一个委托，例如myDelegate.BeginInvoke(IsyncCallback)（委托，不是控制，是：）
• 创建System.ComponentModel.BackgroundWorker()

获得最佳表现？

示例场景：

• 从数据库中获取数据以进行控制或严肃的背景计算
• 如果它像ATM一样，可能是多线程
• 你想永远活着的主题

请给我深刻的解释，而不是'我猜'：）

你可能会问，新线程正在做什么业务？这就是我想要一些一般规则的原因，它可能会有所不同。

谢谢！

Answer 1

  

为了获得最佳表现！

您应该从这些选项中选择不是因为性能，而是因为它们提供的设施。

在这些选项中，BackgroundWorker拥有最佳设施。

• 它直接支持协作线程取消（the only correct type）
• 它支持用于推送UI更新的界面
• 支持自动线程池 这可以提高性能，因为系统不必生成新线程来满足您的请求，而是从现有的线程池中分配。

另外两个选项并没有内置的设备。在一个很好实现的UI应用程序中，你必须自己构建它们，而且我认为大多数人都不会做得好得多。 BackgroundWorker的实现没有太多工作。

您可能还想考虑the Task Parallel Library in .Net 4.0 and above。它支持取消，更直接地集成到语言，链接和依赖任务以及其他有趣的功能。

  

[来自评论：]我不担心 - 我只是想知道差异

Thread是所有这些中的原始构造。它在.Net中提供基本的线程支持。它是低级别的，应该避免，除非你没有更好的选择，以满足你的需求。

Delegate.BeginInvoke是允许某人创建基于任务的线程库的钩子。有人可以将该库传递给委托，或者该库可以存储委托列表。从这些开始，它会调用BeginInvoke来生成线程。这些线程是从线程池分配的。这是一个构建块，但比Thread更高。您可能想要使用更高级别的设施。

BackgroundWorker是这些选项中最友好的用户。对于希望向用户提供有关特定后台任务状态的反馈的UI（GUI或命令行）应用程序，它非常有用。它还支持合作取消。这两件事都非常普遍。

您还没有提及其他设施，例如using thread pools directly或任务并行库。这些适用于其他任务，值得一看和考虑。

  

请给我深刻的解释，而不是'我猜'：）

人们无法猜测他们无法运行的代码。作为线程性能的一般规则，除非您编写极其处理器密集型算法，否则您可能不应该关注它。然后你应该关注你的算法，并在担心线程设施的性能之类的低级细节之前使其成为fully parallelizable 。

您绝对应该对代码进行分析，以确定代码库中的瓶颈，看看是否可以改进它们。您不能使用一组编程规则来抢占分析。

  

从数据库中获取数据以进行控制 - 或者进行背景计算！

数据库提取是IO绑定，而不是CPU绑定。在这种情况下，您正在线程等待后台任务，而不是线程以最大化CPU使用率。在这种情况下，不要担心这种情况。