Question

我有一个“工作”的AspectJ Weaver模式，用于匹配特定类型（Item）中的所有setter：

public pointcut setter(Item item) :
    target(item)
    && execution(void Item+.set*(*));

它适用于所有潜在的setter，但它也匹配带有一个参数的“setup”等名称的方法。

所以我现在的解决方案是检查截取所有setter的方法，如果第4个字符是小写或不是（基于thisJoinPoint.getSignature（）。getName（）），并且基于不继续代码。

但是有没有更好的方法来排除“set”之后具有小写字符的所有方法？据我所知，正则表达式不是AspectJ模式的一部分，对吗？

Answer 1

是的，但还有其他方法可以解决这个问题。如果您只是想避免设置方法，可以添加＆amp;＆amp; ！execution（void Item + .setup（*））

你也可以使用丑陋的添加＆amp;＆amp;和！execution（void Item + .seta *（））＆amp;＆amp; ！execution（void Item + .setb （*））＆amp;＆amp; ！execution（void Item + .setc *（*））等等......

或者，如果您对要避免的方法有所了解，可以添加this（）或cflow（）切入点。

Answer 2

我不知道这是否不那么难看，但你可以引入一个注释@NoSetter并在另一个pointcut noSetter中使用它来排除像setup(...)这样的方法你不希望应用这个方面：

public pointcut noSetter(Item item) :
target(item)
&& execution(void @NoSetter Item+.*(..));

修改切入点setter，如下所示：

public pointcut setter(Item item) :
target(item)
&& execution(void Item+.set*(*))
&& !noSetter();

我在使用setter方法触发某个事件的情况下使用了这种方法。我们无法生成代码并且手动执行此操作太繁琐且容易出错。此外，在一些制定者身上，事件明显不会被解雇。

[以上语法未经测试，现在没有IDE来验证]

AspectJ Weaver二传手模式问题

2 个答案: