域模型 - 层之间的实体对象

Question

这可能看起来像一个被打败的问题，但在SO没有找到答案。

我正在开发一个简单的订单处理应用程序。相当一个域逻辑，所以我选择了域模型模式。每个订单都有一个名为“普通”或“快递”的“ OrderType ”。

我有一个Order实体，我暴露了一个名为OrderTypeID的int属性，因为我认为我可以在该int字段中存储OrderType的Id。工作得很好，但是当我必须检索订单时，我可以填充整数“订单类型”ID，但我需要在屏幕上显示“OrderType - Express或Ordinary”。因此，当它归结为持久性时，Order实体与Id一起使用，但当它返回时，它应该成为一个文本!!!!

如何将Order实体对象建模，如果我将Ordertype存储为整个实体（可能是OrderType class0，如果是，那么“Order”类的存储库将如何拆分Ordertype所以我只坚持Id？

任何要点都会受到赞赏

干杯 VJ

Answer 1

一些建议/意见。 OrderType听起来像值类型，而不是实体。也许你可以实现枚举？像

这样的东西

public enum OrderType { ordinary, express };

根据您的语言，您可以扩展枚举以返回更友好的表达式（例如，通过覆盖java中的toString()）。有关java枚举的更多详细信息here。

即使您不能/选择不使用枚举，原则也是相同的：实现toString()以返回有意义的值。在这两种情况下，它都使得OrderType类具有人类可读的值。您还应该使实例不可变（使用枚举隐式）。

假设Order是您的聚合根，您将公开一个接受/返回OrderType实例的接口 - 而不是整数。例如：

class Order {
  //....

  public OrderType getOrderType() {...};
  public void setOrderType (OrderType orderType) {...}

  //...
}

第h

Answer 2

这不是一个被打败的问题，你可能需要考虑很多想法才能正确回答它。不幸的是，这些问题不仅与DDD有关。您可能必须考虑其他条件，例如您要在数据库中保留此信息的方式，或者您是否拥有依赖于订单类型的代码。

第一个问题：如果添加订单类型该怎么办？您是否必须对代码进行更改才能将某些操作考虑在内？如果是这样你可以将订单类型定义为枚举...我说你可能...... :)订单类型可能是重要的，你可以根据订单类型为每个订单定义特定的类，并有一个共同的基础抽象类并使用继承。

第二个问题：您真的需要知道模型上的ID吗？订单类型1，订单类型2 ...表示模型上的任何内容...我不这么认为。大概可能比你所有的商业逻辑更喜欢处理它有OrderType.OrderType1或OrderType.OrderType2。在这种情况下，枚举更容易处理。

第三个问题：您可以在数据库中问自己相同的问题（如果这是您使用的持久性）。您是否需要与订单类型表的fK关系？这有性能成本。你可能会使用一个ID ...你能不能使用具有预定义值的DB数据类型。这是另一个主题，但它挑战了订单类型可能是一个实体的想法......

我可以考虑其他事情......有很多事情要考虑：）

最常见的解决方案是：对订单类型使用枚举，如果没有订单的操作逻辑特定于订单类型，则处理存储库中的转换。如果不考虑继承和面向对象。值类型可以是一个选项，但是您是否有很多订单类型的属性？如果没有那么没有值类型。 ：）

希望得到这个帮助。