Question

参考：[33.11] Can I convert a pointer-to-function to a void*?

#include "stdafx.h"
#include <iostream>

int f(char x, int y) { return x; }
int g(char x, int y) { return y; }

typedef int(*FunctPtr)(char,int);

int callit(FunctPtr p, char x, int y)  // original
{
    return p(x, y);
}

int callitB(FunctPtr p, char x, int y) // updated
{
    return (*p)(x, y);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    FunctPtr p = g;                    // original
    std::cout << p('c', 'a') << std::endl;

    FunctPtr pB = &g;                  // updated
    std::cout << (*pB)('c', 'a') << std::endl;

    return 0;
}

问题＆gt; 哪种方式，原始或更新，是推荐的方法？我用VS2010测试了这两种方法，每种方法都打印出正确的结果。

谢谢

虽然我在原帖中看到以下用法：

 void baz()
 {
   FredMemFn p = &Fred::f;  ← declare a member-function pointer
   ...
 }

Answer 1

取消引用函数指针会产生另一个函数指针。所以，只需f()，否则你只会混淆你的代码。

指向成员的指针完全是不同的野兽。他们需要使用.*或->*运营商。这也是你应该使用std::function（或boost::function）代替函数/成员的原始指针的原因。

Answer 2

两者都没关系：

  p();
(*p)();

但第一个更可取，因为它与仿函数对象更加一致。例如，您可以将函数模板编写为：

template<typename Functor>
void f(Functor fun)
{
     fun(); //uniform invocation - it doesn't matter what it is.
}

现在可以使用函数指针和functor对象来调用它，这两者都是因为我使用了第一种语法而成为可能。

故事的寓意是：争取统一调用。以调用语法应该相同的方式编写代码，而不管调用实体是函数指针还是函数对象。

Answer 3

该标准允许您使用的所有表单，但除非您愿意让读者感到困惑，通常最好是明确的：&f来接受函数的地址，以及(*p)( x, y )来调用它。

Answer 4

你可以使用任何一种形式，但看起来最自然（对我来说）使用它：

p(x, y);

当p是函数指针时，我们应该使用p（..）还是（* p）（..）？

4 个答案: