Question

我正在编写一个自定义工具来构建来自构建树的jar文件。我们喜欢构建“最小”jar文件，其中只包含实际从“root”类引用的.class文件（其中main（）存在） - 依此类推，递归跟随依赖项。

从历史上看，我们通过让javac遵循源依赖关系来完成此操作，但这意味着要多次重新编译公共文件。（我们从单个源代码树构建60或70个不同的应用程序jar。）我正在编写一个新的构建系统，只编译每个源文件一次，但这意味着我们需要通过解析.class文件来遵循依赖项。

好消息是，我有能够完成我想要的工作代码。但我需要绝对确定我没有搞砸它，即我想确保我正在构建内部一致的jar文件，其中“一致”意味着所有未解析的引用都可以解决我们已知的第三方罐子之一。

理想情况下，我想要一个可以像

一样运行的MagicTool

MagicTool \
  --classpath commons-lang.jar:commons-collections.jar:[...etc...] \
  myapp.jar

将检查myapp.jar中的每个未解析的引用，并确保它可以通过传递给--classpath的第三方jar解析。如果没有，barf。

Answer 1

更好的希望，在这条道路上没有任何东西包括任何形式的反思，forName等等。

我使用depfind（如果我没有使用我自己的Java探险工具），它可能会或可能不会以对您有帮助的方式提供输出。 jdepend是另一种选择，尽管我从未将它用于除包级依赖之外的任何其他选项。

像ProGuard这样的其他工具会删除未使用的类（以及其他内容），并使用相同的反射警告。

我非常谨慎地尝试太多难以创建最小的jar文件;有一个收益递减/风险增加的点。

Answer 2

我很确定ProGuard是你的神奇工具，即使我现在还没有确切的调用语法。

Answer 3

在几年前的某个阶段，尝试使用jar -i索引JAR文件，如果存在未解析的依赖项，则会抛出异常。我无法快速测试当前的状态。