Question

实际上我正在做一个列表作为参考参数，如下所示：

public static List ListMethod(List result)

我也看到有些人也这样做了：

public static void ListMethod(ref List result)

如果我没错，“my”方法也会将list作为参考参数，你应该可以像使用“其他”方法一样使用它。

但是对我来说，输入参数，对它做一些事情并在方法返回值中返回它似乎更“干净”。

支持或反对某种方法或其他方法的任何好的论据？

Answer 1

可能您不需要使用ref - 但是差异。

通常当我看到人们使用ref作为参考类型参数时，它是因为他们不了解参数传递的工作原理。但是如果你的方法有这样的东西：

result = new List();
...

然后在第一种情况下，调用者不会看到更改，而在第二种情况下，调用者的变量将被更改为引用新对象。

有关详细信息，请参阅我的article on parameter passing。

Answer 2

不，您的方法不使用ref参数。默认值为pass by value。

不同之处在于，您的方法只能修改列表的内容，而不能修改参数result指向的引用。

什么是最好的方法？这取决于你的方法应该做什么。

当您的方法修改列表或返回新数据时，您应该使用返回值。除了使用ref参数之外，了解代码的功能要好得多。

返回值的另一个好处是能够使用方法链。

您可以编写这样的代码，将list参数从一个方法传递到另一个方法：

ListMethod1(list).ListMethod2(list)...

Answer 3

如果你刚刚返回一个List，你应该总是使用第一个，因为它显示了意图。

带ref的版本告诉我，我可以从列表中开始，您的方法将修改我发送的列表，甚至用另一个列表更改它。如果这是你的意图，那就去做吧。

但是如果方法总是返回一个新列表，则使用返回值而不是ref参数。

旁边的注释：您可以使用out代替ref来表示您返回新列表的意图，但这只是一个很好的做法，如果你'使用其他东西的返回值。

Answer 4

关于ref参数的一个特别之处是 - “用ref传递的变量必须先赋值。”。因此，如果你想在调用之前对调用方法进行严格的赋值，你可以使用ref参数。