在数字信号采集系统中，数据通常由一个线程推送到系统中的观察者。
来自Wikipedia/Observer_pattern的例子：
foreach (IObserver observer in observers)
observer.Update(message);
例如来自例如的用户动作GUI线程要求数据停止流动，你想要打破主题 - 观察者连接，甚至完全处置观察者。
有人可能会说：您应该停止数据源，并等待Sentinel值来处置连接。但这会在系统中产生更多延迟。
当然，如果数据抽取线程刚刚询问了观察者的地址，它可能会发现它正在向被破坏的对象发送消息。
有人创建了一个“官方”设计模式来应对这种情况吗？不应该吗？
答案 0 :(得分：2)
如果您希望数据源始终处于并发安全的一面，那么您应该至少有一个指针对他来说总是安全的。 因此，Observer对象的生命周期应该在数据源之前没有结束。
这可以通过仅添加观察者来完成，但永远不会删除它们。 您可以让每个观察者本身不执行核心实现，但让它将此任务委托给ObserverImpl对象。 您锁定对此impl对象的访问权限。这没什么大不了的，它只是意味着如果观察者忙于使用ObserverImpl对象，GUI unsubscriber会被阻塞一段时间。如果GUI响应性是一个问题，您可以使用某种并发作业队列机制，并在其上推送取消订阅作业。 （如Windows中的PostMessage）
取消订阅时，您只需将核心实现替换为虚拟实现。再次这个操作应该抓住锁。这确实会引入一些等待数据源，但由于它只是一个[锁定指针交换 - 解锁]，你可以说这对于实时应用来说足够快。
如果你想避免堆叠只包含虚拟对象的Observer对象，你必须做一些簿记，但这可以归结为一些微不足道的东西，比如一个对象，它从列表中拿出一个指向Observer对象的指针。
优化： 如果你同时保持实现（真实的那个+虚拟的）只有Observer本身，你可以在没有实际锁定的情况下执行此操作，并使用类似InterlockedExchangePointer的东西来交换指针。 最糟糕的情况：在交换指针时委托调用 - ＆gt;没有什么大不了的，所有对象都活着，委托可以继续。下一次委托调用将是新的实现对象。 （当然，除非有任何新的掉期）
答案 1 :(得分：0)
您可以向所有观察者发送消息，通知他们数据源正在终止，让观察者从列表中删除自己。
在回应评论时，主题观察员模式的实施应允许动态增加/删除观察员。在C＃中，事件系统是主题/观察者模式，其中使用event += observer添加观察者并使用event -= observer删除。