Question

为了解释数组只是我们班级的指针（在C ++中），我的教授向我们展示了这一点：

array[5]      // cout'ing this 
*(array + 5)  // would return the same value as this

我完全理解它有点麻烦。这是我的想法：

array是第一个位置的地址，因此如果我们向该地址添加5，我们将在内存中移动5个地址。指针运算符从内存位置提取数据。

这是正确的想法吗？这个想法对我来说仍然感到模糊，只是觉得我完全不明白。我想听到别人解释它可能会帮助我更多地理解它。提前谢谢！

Answer 1

你有正确的想法。

数组隐式地转换为指针。有趣的是，[]适用于指针，而非数组。

[b]下标运算符定义为*(a + (b))。 []用作语法糖 - 写array[5]代替*(array + 5)

更令人愉快

带指针和整数p + i的指针算法将p的地址增加i * sizeof(*p)个字节。

char* p; 
p + 5; // address increased by 5

int* p;
p + 5; // address increased by 20 as sizeof(*p) is 4

*运算符执行间接寻址。它将为您提供指针所指向的内容。

int x[2];
int* p = &x[0]; // could also be int* p = x;
*p = 5;         // x[0] is now 5
*(p + 1) = 10;  // x[1] is now 10

Answer 2

你的教授是正确的，这两个表达式会产生相同的结果。你对它的解释让我相信你已经很好地掌握了这些机制。

说数组与指针相同是不正确的。一个数组非常容易转换为指针，这会导致一些混乱。

例如，请考虑以下代码：

int array[5]; int * pointer = new int[5]; cout << sizeof(array); // outputs 5*sizeof(int), most probably 20 cout << sizeof(pointer); // outputs sizeof(int*), most probably 4 on a 32 bit OS array[4] = 906; pointer[4] = 906; cout << *(array + 4) << *(pointer + 4); // outputs "906 906"

Answer 3

来自c ++中的内存数组是程序连续内存的一部分。这就是为什么你可以去*（array + 5），因为它是数组前面的5。

还要记住，C ++中的数组从@ 0开始，因此数组中的第6个元素是数组[5] 示例

[0] [1] [2] [3] [4] [5] Array index
 1   2   3   4   5   6  Item number

要访问第2项，你会

阵列[1]
*（数组+ 1）

但请记住，数组[index_number]是查找数组中项目的标准语法，因此请确保使用array[index_num]代替*(array + index_num)

Answer 4

是的，你的教授说的是正确的。

详细解释

考虑你的阵列，

int array[5]

这里需要内存中的5个位置说0x00 0x04 0x08 0x0C和0x10 0x14

假设整数占用4个字节，则位置相隔4个字节。

这种情况'array'表示数组的基址（指针），即0x00。而a的类型将是int *。（因为数组元素的类型是整数）

如果你做数组+ 1，它将是0x04，因为指针的增量取决于指针的类型。如果指针是整数，它将增加4个字节。如果整数的类型是字符，则指针将增加一个字节。

所以，如果你这样做（数组+5），它将指向地址0x14和

*(array+5)

返回位置0x14的值，即位于数组的第5个位置的值。

所以实际上，array [5]等于*（array + 5）

编译器在内部将array [5]转换为*（array + 5）

所以即使我们写5 [数组]，它也会被转换为*（5 +数组）

虽然看起来很奇怪，但这就是5 [array]与array [5]

相同的原因

有人可以向我澄清这个数组/指针的想法吗？

4 个答案: