Question

从Scala集合的设计中我理解如下：

scala> BitSet(1,2,3) map (_ + "a")
res7: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(1a, 2a, 3a)

不构建中间数据结构：新的Set是在使用Builder迭代BitSet时构建的。实际上在这种情况下很明显，因为字符串的位组没有意义。

列表中的地图怎么样？我很确定以下内容构建了一个中间列表：

scala> List(1,2,3) map (_ -> "foo") toMap
res8: scala.collection.immutable.Map[Int,java.lang.String] =
    Map(1 -> foo, 2 -> foo, 3 -> foo)

即列表List((1,foo), (2,foo), (3,foo))。如果没有，那怎么样？现在，以下是什么？

scala> Map.empty ++ (List(1,2,3) map (_ -> "foo"))
res10: scala.collection.immutable.Map[Int,java.lang.String] =
    Map(1 -> foo, 2 -> foo, 3 -> foo)

这一次，从我似乎从++的类型中了解到：

def ++ [B >: (A, B), That]
       (that: TraversableOnce[B])
       (implicit bf: CanBuildFrom[Map[A, B], B, That]): That

我认为可能是地图是动态构建的，并且没有构建中间列表。

是这样的吗？如果是的话，这是确保森林砍伐的规范方法还是有更直接的语法？

Answer 1

您可以使用breakOut确保不创建任何中间集合。例如：

// creates intermediate list.
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap).toMap 
res542: scala.collection.immutable.Map[Int,Int] = Map(4 -> 3, 11 -> 9)

scala> import collection.breakOut
import collection.breakOut

// doesn't create an intermediate list.
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)(breakOut) : Map[Int, Int]
res543: Map[Int,Int] = Map(4 -> 3, 11 -> 9)

您可以详细了解here。

<强>更新

如果您阅读breakOut的定义，您会注意到它基本上是一种创建预期类型的CanBuildFrom对象并将其显式传递给方法的方法。 breakOut只会使您免于键入以下样板文件。

// Observe the error message. This will tell you the type of argument expected.
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)('dummy)
<console>:16: error: type mismatch;
 found   : Symbol
 required: scala.collection.generic.CanBuildFrom[List[(Int, Int)],(Int, Int),?]
              List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)('dummy)
                                                ^

// Let's try passing the implicit with required type.
// (implicitly[T] simply picks up an implicit object of type T from scope.)
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)(implicitly[CanBuildFrom[List[(Int, Int)], (Int, Int), Map[Int, Int]]])
// Oops! It seems the implicit with required type doesn't exist.
<console>:16: error: Cannot construct a collection of type Map[Int,Int] with elements of type (Int, Int) based on a coll
ection of type List[(Int, Int)].
              List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)(implicitly[CanBuildFrom[List[(Int, Int)], (Int, Int), Map[Int, Int]]])

// Let's create an object of the required type ...
scala> object Bob extends CanBuildFrom[List[(Int, Int)], (Int, Int), Map[Int, Int]] {
     |   def apply(from: List[(Int, Int)]) = foo.apply
     |   def apply() = foo.apply
     |   private def foo = implicitly[CanBuildFrom[Nothing, (Int, Int), Map[Int, Int]]]
     | }
defined module Bob

// ... and pass it explicitly.
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)(Bob)
res12: Map[Int,Int] = Map(4 -> 3, 11 -> 9)

// Or let's just have breakOut do all the hard work for us.
scala> List((3, 4), (9, 11)).map(_.swap)(breakOut) : Map[Int, Int]
res13: Map[Int,Int] = Map(4 -> 3, 11 -> 9)

Answer 2

示例1）正确，没有中间列表

2）是的，你得到一份非常规的清单。

3）再次肯定，你从括号中得到了一份中间名单。没有“神奇”的发生。如果括号中有内容，则首先对其进行评估。

我不确定你在这里的“砍伐森林”是什么意思：根据维基百科，它意味着消除树木结构。如果您的意思是删除中间列表，则应使用视图。例如，请参见：summing a transformation of a list of numbers in scala

因此，如果没有中间结果，您的示例将是

BitSet(1,2,3).view.map(_ + "a").toSet

（toSet是必需的，否则你有IterableView[String,Iterable[_]]）

List(1,2,3).view.map(_ -> "foo").toMap

Map.empty ++ (List(1,2,3).view.map(_ -> "foo"))

还有一种用于执行转换操作的force方法，但这似乎有一个令人讨厌的习惯，就是给你一个更通用的类型（也许某人可以有理由发表评论）：

scala> Set(1,2,3).view.map(_ + 1).force
res23: Iterable[Int] = Set(2, 3, 4)

Scala集合中的森林砍伐

2 个答案: