将位图或Xaml用于Graphic元素是否更好？

Question

我希望用一些图形元素设置我的应用程序样式。图标和其他想法。

从性能和最佳实践角度来看，使用vektor图形（XAML）或将图形转换为PNG会更好吗？

为什么？

我知道矢量图形是可扩展的......这只是基于xaml的大型应用程序的性能问题。

Answer 1

你必须权衡自己的需要。如果它只是表现，那么我会说这取决于图像的数量。如果它们数量很大，那么XAML确实会更高效，否则它可以忽略不计。

但是我必须说纯粹的可维护性，特别是因为你正在谈论图标等等，你用位图会好得多，我会告诉你原因。任何人和他们的兄弟都可以编辑图标。你不能对矢量图形说同样的话。如果您想在某个时候更换图标，只需更换图像即可。您不必经历创建和/或查找矢量图像的麻烦，然后（很可能）必须通过导出过滤器将它们转换为XAML。此外，位图表格中有数百万个CC许可图标，您只能使用归因。

是的，在某些情况下，有一些位图的麻烦（例如一些处理ActualWidth / ActualHeight的怪癖），但在我看来这些都是次要的。

补充：微软的Yi-Lun Luo在2008年发表了vectors are faster。随着2009年第3版的发布，Silverlight利用了GPU，它可以让矢量更快，如果你启用它也可以如果你也使用BitmapCache。因此，从纯粹的性能角度来看，理论上矢量会更快。

Answer 2

XAML优于PNG的优势：

1. 缩放 - XAML绘图由矢量组成，因此可以缩放。超出因子2的比例可能会导致问题（缩小时将错误四舍五入，扩展时细节太少）。
2. 动态着色/动画 - 您可以使用动画轻松操纵绘图中的颜色和点甚至曲线。

PNG优于XAML的优势：

1. 加载/缓存速度 - 可以在GPU上缓存PNG。磁盘上的字节数不会超过每像素4位（+一些开销）
2. Pixel perfect - 设计师绘制的内容显示在应用程序中。使用矢量时要困难得多。

根据您的需求以及性能，负载和文件大小的测量结果进行选择。