Rails 3分页，will_paginate与Kaminari

Question

我的设置：Rails 3.0.9，Ruby 1.9.2

我正在研究我的应用程序的分页解决方案，并看到有一个新的宝石Kaminari与可靠的will_paginate相比。看起来will_paginate暂时没有更新，但后来又回到了V3.0。什么是共识，是一个优先于另一个，为什么？提前感谢您的见解。

修改

我在推特上问赖恩贝茨，他说

  

两者都做得很好。最大的因素是如果你使用任何   由于它们不相容所以需要分页的宝石。我真的很喜欢   will_paginate的非引擎方法更多，但这是个人的   偏好。

Answer 1

Kaminari如果你使用的是rails 3+，我喜欢使用它，因为

1. 这是最新的图书馆，并且有力地支持rails 3+。
2. 'Kaminari'易于使用，非常容易支持ajax。
3. Paginate pure Object 方式。
4. 它作为AREL的代理，没有在ActiveRecord上重载的特定分页方法
5. 不污染数组或哈希对象

6. 更多标准导轨支持其他视图格式，最重要的移动

   User.page(7).per(50)
   

   但是如果你使用的是rails 2.3等，请坚持使用{3}}，这也适用于rails 3 +，但在内部它并不像Kaminari代码那么完美。

Answer 2

我真的很喜欢Kaminari。我不知道will_paginate是否会这样做，但是Kaminari也可以对任何常规的Array分页：

Kaminari.paginate_array(an_array).page params[:page]

两者都有Railscasts，我建议观看。

Answer 3

观看kaminari railscast，然后观看will paginate railscast

Ryan Bates在评论中建议Kaminari更多地使用偏见，这可能会使它慢一些，但不会太多

Answer 4

我使用过两种宝石，坦率地说，我更喜欢Kaminari。它很容易使用。我没有看到任何性能问题或环境问题（我的应用程序存在于Heroku上）。

Answer 5

虽然will_paginate可以很快完成工作，但Kaminari还允许您快速编辑分页HTML输出。

这对我来说很棒，因为我使用的是Bootstrap 3，并希望使用默认的paginations样式。

will_paginate有一个宝石允许你做同样的事情，但是Kaminari它更加灵活