Question

我正在试图找出与GIT合作的正确方法。我以为我想到了，但最近我们遇到了一些问题。这是我的情况，真的希望我能为我的问题找到一个简单的解决方案。

2人（称他们为A＆amp; B）在同一个项目上工作。

A正在减少开发，但他正在审查B并将代码推送到生产中。

B做大部分开发，但不能推向生产，需要A来审核和批准他的代码。

到目前为止，我们的工作方式如下：

A正在研究'master'。

B正在分支'dev' - dev是一个远程分支，B正在推动对它的更改，A可以从远程分支中拉出来。

A直接在'master'上进行更改（将其推送到生产中）。当B完成一个功能时，A正在将'dev'合并到master（git checkout dev; git pull; git checkout master; git merge dev）

B仅在'dev'上工作并告诉A何时合并。如果A对master进行了更改，则B是rebasing（git checkout master; git pull; git rebase dev; git checkout dev）

这似乎工作正常（我们认为这是一种正确的工作方式），但不知何故，即使在A合并之后，B又重新定位，'dev'也不等于'master'。

我们做错了什么，我们应该根据需要使用不同的方法/工作流程吗？

注意：'dev'必须是远程分支，因为有时A会帮助B解决问题，'dev'也会被推送到在线测试服务器，以便其他人可以测试。

Answer 1

我认为你误解了git rebase应该如何使用。你说当B想把他/她的工作变成master时，开发人员会这样做：

git checkout master
git pull
git rebase dev
git checkout dev

当您在git rebase dev上运行master时，就会（大致）说明master但dev中不属于master的所有提交，并且尝试在git checkout master git pull git checkout dev git rebase master之上重新应用任何引入新变化的内容。您可能想要执行以下操作：

dev

...以便在master之上重新应用dev中的任何新内容。请注意，在这些命令之后，如果master中没有任何新内容，则只允许dev和gitk --all相同。

作为更一般性的评论，在这种情况下找出历史记录错误的最简单方法通常是使用一种工具，向您显示提交图的图形表示。例如，如果您运行master，您应该能够看到dev和dev的位置，以及它们未指向您预期的相同提交的原因。

此外，值得注意的是，为避免重写已发布历史记录时可能出现的混淆，当master分支包含尚未合并到{{1的已发布提交时，B可能希望避免执行rebase }}

在rebase之后git branch不等于master

1 个答案: