Question

char *s = "hello";

上面的代码在程序的只读部分分配6个字节（我忘记了部分的名称）来存储字符串hello。然后，s被初始化为指向字符串hello的第一个字符。修改字符串"hello"是未定义的行为。此外，"hello"本身在本质上是不变的。该程序无权更改只读部分。

我正在使用MS VC ++ 2010 Express。我的问题是，为什么编译器允许s（{1}}指向常量字符串？不应该有编译器错误？编译器不应该强迫我们使用char *而不是const char *s = "hello";吗？

感谢。

Answer 1

在C中，“hello”具有类型char[]。这不是C ++。请参阅this question。

Answer 2

这比const限定符引入C的时间早.C标准体对现有代码非常保守。语言的任何改进都必须以这样的方式完成，即它不会破坏为该标准的先前版本编写的任何现有符合代码。

如果这样的事情导致了不良后果，那么该功能将被弃用，并且可能在此之后的几年内发生了变化。

对于字符串文字的具体特征是键入char[]而不是char const[]，是的，这对于初学者来说不幸是一个陷阱。只要你引用这些字符串，就从一开始就习惯使用char const*。

编辑：对于编译器是否可以或应该警告的问题，我认为这很难追查。在此代码中

int main(void) {
  "hello"[0] = 'H';
  char * a = "hoho";
  a[0] = 'H';
}

gcc只给我一个关于第一次分配的警告，而不是第二次。 clang根本没有抓住它。