Question

可能重复：
Is calling [self release] allowed to control object lifetime?

如果我使用此代码段会发生什么？

[self release]

Answer 1

self将自己的保留计数减一，就像release对任何其他对象一样。

{唯一的情况但是到目前为止，这样的调用是合适的，是 init…方法的情况将失败，并期望返回nil并释放刚刚分配的实例。

在10种情况中，有9种你不应该使用[self release]，我估计。

像这样的东西（基本上禁止调用- (id)init;，以防你强行使用特定的- (id)initWith…方法。）

- (id)init {
    [self release];
    NSString *reason = [NSString stringWithFormat:@"%@ is not a valid initializer for the class %@", NSStringFromSelector(_cmd), NSStringFromClass([self class])];
    @throw [NSException exceptionWithName:NSInternalInconsistencyException
                                   reason:reason
                                 userInfo:nil];
    return nil;
}

或者这个（基本上强制在初始化时证明对象）

- (id)initWithFoo:(Foo *)foo {
    if (!foo) {//foo is required to be non-nil!
        [self release];
        return nil;
    }
    //proceed with initialization
    return self;
}

然而，[self release]适合的情况不是唯一。但仅仅是我到目前为止遇到的那些。 ^{（正如 Oliver 正确指出的那样）}

编辑：自我失效NSTimer可能是另一种（非常常见，但有些特殊）的情况。

Answer 2

你会释放自己，这意味着该对象声明它不必仍然存在。如果没有其他人保留对象，它就会死掉并释放其内存

您没有理由这样做，除了，如果您想创建不受其他人控制且自我控制的对象。
我的意思是，例如，有一种情况，你可能想要创建一个自我生活对象进行一些治疗，并在完成时自杀，而不必告诉其他人已完成。

让我们设想一个类，其目的只是向服务器发送消息：

你实现了这个类，一旦它被接收，它就会向服务器发送一条消息，等待服务器的回答，如果答案还可以，那就自杀了。这样，您就不必在另一个类管理器中管理任何服务器应答，而该类控制器的目的不是管理此类事件。

Answer 3

它只是递减接收者的引用计数。

Objective-C中的[self release]是什么意思？

3 个答案: