Question

我想知道是否有合适的地方来处理异常。我应该在我的方法中处理它还是应该在方法调用中处理它？或者它是否重要？

我很抱歉，但是我找不到任何关于此的信息（谷歌搜索“异常处理范围”没有返回我想要的内容。）

示例：

// this way...
void readFile(string file)
{
    try
    {
        /* do my stuff */
    }
    catch(Exception exception)
    {
        /* handle exception */
    }
}

int main()
{
    readFile(file);
}

// or this way?
void readFile(string file)
{
    /* do my stuff */
}

int main()
{
    try
    {
        readFile(file);
    }
    catch(Exception exception)
    {
        /* handle exception */
    }
}

提前致谢。

Answer 1

通常，您希望在有意义的情况下处理错误。

如果您在上面的示例中想要尝试读取文件，如果失败则读取默认文件，您可以像第一个示例中那样处理它。

如果readFile操作失败对于main（）的其余部分至关重要，那么你需要将异常传递给它，这样它就可以处理readFile（）失败的任何后果，这就像你的第二个例子中那样

当然，您总是可以在方法中处理错误（或一些可能的异常）并重新抛出或者让一些错过（或者其他）。

实际上它的程序流程确定了异常处理的位置。处理有意义的例外情况。

Answer 2

第一种方法通常更好，因为所有文件都由readFile处理，而调用readFile的代码不必担心文件处理问题。但是，您可以从readFile返回一个布尔值，告诉调用者操作是否成功：

bool readFile(string file)
{
    try {
        /* do my stuff */
        return true;
    } catch(Exception exception) {
        /* handle exception */
        return false;
    }
}

Answer 3

如果您可以处理异常，从中恢复并继续，那么您应该立即执行此操作。

另一方面，如果你没有办法处理异常，那么最好的办法就是让异常传播到调用堆栈中。最终，顶级代码将被强制捕获异常并将其记录/显示给用户，否则应用程序将崩溃。

Answer 4

如果您实际上计划在特定情况下执行某些操作（例如，与DB通信并发生死锁异常，您可能希望重试数据库操作），则只处理异常。如果你只是想做一些通用的异常处理操作（例如记录每个异常），尽可能在最高级别（通常是UI）执行它，并且不要在任何地方使用异常处理程序使代码混乱 - 只需让异常冒泡。 / p>

Answer 5

最佳做法是让上层处理异常。想象一下，您正在将低级文件阅读器打包到库中并在那里处理异常。您并没有让代码的用户能够以他们想要的方式处理异常。

方法定义或调用中的异常处理？

5 个答案: