Question

所以基本上我在这一个类上遇到了一些readonly属性，该类的作者告诉我，我可以为特定任务设置可设置。问题是，它们在大多数时间通过操纵获得它们的价值，而不是直接来自类中的私有变量。

示例：

public decimal? AccruedInterest
{
    get
    {
        if (this.Result != null)
        {
            return this.GetExchangedCurrencyValue(this.Result.AccruedInterest.GetValueOrDefault(decimal.Zero));
        }
        return null;
    }
}

因此，如果我想添加一个setter，我不想担心设置Result对象，因为我不确定它是否会退出它将被正确绘制。

我可以做这样的事吗？

private decimal? _AccruedInterest;
public decimal? AccruedInterest
{
    get
    {
        if (this._AccruedInterest.HasValue)
        {
            return this._AccruedInterest.Value;
        }
        if (this.Result != null)
        {
            return this.GetExchangedCurrencyValue(this.Result.AccruedInterest.GetValueOrDefault(decimal.Zero));
        }
        return null;
    }
    set
    {
        this._AccruedInterest = value;
    }
}

或者你们中有没有人看到可能产生的问题（除了它现在可以改变的事实）？

Answer 1

你唯一的问题是，如果他们将值设置为null并且你希望你的属性返回null而不是评估if语句。

但是你可能不允许它们设置null，在这种情况下你应该在setter中添加一个检查。

set 
{ 
    if (value == null)
        throw new NullArgumentException("AccruedInterest");
    this._AccruedInterest = value;
}

如果它们设置为null有效，则可能需要另一个布尔标志来判断该值是否已设置。

private bool _accruedInterestSet;
private decimal? _accruedInterest;
public decimal? AccruedInterest
{
    get
    {
        if (this._accruedInterestSet)
        {
            return this._accruedInterest; //don't return .Value in case they set null
        }
        if (this.Result != null)
        {
            return this.GetExchangedCurrencyValue(this.Result.AccruedInterest.GetValueOrDefault(decimal.Zero))    ;
        }
        return null;
    }
    set
    {
        this._accruedInterestSet = true;
        this._AccruedInterest = value;
    }
}

Answer 2

我不知道它应该如何工作，但从语法上讲，我没有发现你的代码有任何问题。

使readonly属性可设置

2 个答案: