Question

我发现了这个问题：What is the difference between @Inject and @EJB但我没有更明智。我以前没有完成Java EE，也没有依赖注入的经验，所以我不明白我应该使用什么？

是@EJB和旧的注射方式吗？在使用@Inject时使用此批注时EJB容器是否完成注入使用新的CDI框架？这是不同的，如果是这种情况，我应该使用@Inject而不是@EJB吗？

Answer 1

@EJB仅用于注入EJB，现在可用一段时间了。 @Inject可以注入任何托管bean，并且是新CDI规范的一部分（自Java EE 6起）。

在简单的情况下，您只需将@EJB更改为@Inject即可。在更高级的情况下（例如，当您严重依赖@EJB的属性，如beanName，lookup或beanInterface），而不是使用@Inject时需要定义@Producer字段或方法。

这些资源可能有助于了解@EJB和@Produces之间的差异以及如何充分利用它们：

Antonio Goncalves的博客：
CDI Part I
CDI Part II
CDI Part III

JBoss Weld文档：
CDI and the Java EE ecosystem

的StackOverflow：
Inject @EJB bean based on conditions

Answer 2

@Inject可以注入任何bean，而@EJB只能注入EJB。你可以使用任何一个注入EJB，但我更喜欢@Inject无处不在。

Answer 3

更新：此回答可能不正确或已过期。有关详细信息，请参阅注释。

我从@Inject切换到@EJB，因为@EJB允许循环注入，而@Inject则允许循环注入。

详细信息：我需要@PostConstruct来调用@Asynchronous方法，但它会同步执行此操作。进行异步调用的唯一方法是让原始调用是另一个bean的方法，并让它回调原始bean的方法。要做到这一点，每个bean都需要引用另一个 - 因此是循环的。 @Inject执行此任务失败，而@EJB工作失败。

Answer 4

以下是对该主题的一个很好的讨论。 Gavin King为非远程EJB推荐@Inject over @EJB。

http://www.seamframework.org/107780.lace

或

https://web.archive.org/web/20140812065624/http://www.seamframework.org/107780.lace

Re：用@EJB或@Inject注入？
2009年11月，20：48 America / New_York |链接Gavin King

该错误非常奇怪，因为EJB本地引用应始终如此   可序列化。也许是玻璃鱼中的虫子？

基本上，@ Inject总是更好，因为：
it is more typesafe,
it supports @Alternatives, and
it is aware of the scope of the injected object.
我建议不要使用@EJB，除非声明引用远程EJB。

和

Re：用@EJB或@Inject注入？



2009年11月，17：42 America / New_York |链接加文·金

对远程EJB来说，这对@EJB更好吗？


对于远程EJB，我们不能像限定符那样声明元数据，   @Alternative等在bean类上，因为客户端根本不是   将有权访问该元数据。此外，一些额外的   必须指定我们不需要本地案例的元数据   （无论什么全局JNDI名称）。所以那些东西都需要去   其他地方：即@Produces声明。

Answer 5

使用@EJB和@Inject时，理解会话Bean标识的术语差异也很有用。根据规范，以下代码将始终为true：

@EJB Cart cart1;
@EJB Cart cart2;
… if (cart1.equals(cart2)) { // this test must return true ...}

使用@Inject代替@EJB并不相同。

另见stateless session beans identity了解更多信息

Answer 6

例如，

注入已经存在于Java EE 5中，其中包含@ Resource，@ PersistentUnit或@EJB注释。但它仅限于某些资源（数据源，EJB ......）和某些组件（Servlet，EJB，JSF支持）豆。。）。使用CDI，您可以通过@Inject注释在任何地方注入任何内容。

我应该使用@EJB还是@Inject

6 个答案: