目前我正在使用NetTiers生成数据访问层和服务层。我已经使用NetTiers超过2年,并发现它非常有用。在某些时候我需要看看LINQ,所以我的问题是......
基本上我会欢迎任何想法
答案 0 :(得分:5)
根据我的经验,LINQ to SQL对于中小型项目来说是一个很好的解决方案。它是一种ORM,是提高生产力的好方法。它还 为您提供另一层抽象,允许您更改下面的图层以获取其他内容。 Visual Studio中的设计者(我也相信VS Express)非常简单易用。它为您提供了对象映射的常见拖放和基于属性的编辑。
@ Jason Jackson - Designer允许您手动添加属性,但是您需要指定该属性的属性,但是这样做一次,它可能比最初拖动表花费3分钟然而,只有在数据库本身的每次更改时才需要进入设计器。这与其他ORM没有什么不同,但是你可以使它更容易,并且只找到那些已经改变的属性,或者甚至为这种需求实现某种重构工具。
资源:
请注意,Parallel LINQ正在开发中,以便在多核计算机上实现更高的性能。
答案 1 :(得分:2)
我试图在一个小项目上使用Linq to SQL,认为我想要一些我可以快速生成的东西。我在设计师遇到了很多问题。例如,每当您需要向表中添加列时,您基本上必须在设计器中删除并重新添加表定义。如果您在表上设置了任何属性,则必须重新设置这些属性。对我来说,这确实减缓了开发过程。
LINQ to SQL本身很不错。我非常喜欢可扩展性。如果他们可以改进设计师,我可能会再试一次。我认为该框架将受益于针对像Web开发这样的断开连接的模型的更多功能。
查看Scott Guthrie's LINQ to SQL series篇博文,了解如何使用它的一些很好的例子。
答案 2 :(得分:1)
NetTiers非常适合生成繁重而强大的DAL,我们在内部使用它来构建核心库和框架。
正如我所看到的,LINQ(在它的所有版本中,但特别是因为我认为你要求SQL)非常适合快速访问数据,我们通常将它用于更敏捷的情况。
如果不重新生成代码或dbml层,这两种技术都很难改变。
话虽如此,正确使用LINQ 2 SQL是一个非常强大的解决方案,你甚至可能因为它易于使用而开始将它用于未来的开发,但我不会丢弃你当前的DAL - 如果它aint破了...
答案 3 :(得分:0)
我的经验告诉我,使用linq可以更快地完成任务,但是对数据库的实际操作速度较慢。
所以...如果你有一个小型数据库,我会说去吧。如果没有,我会在改变之前等待一些改进
答案 4 :(得分:0)
我现在在相当大的项目上使用LINQ to SQL(大约150个表),它对我来说非常好。我使用的最后一个ORM是IBatis,它运行良好但是需要大量的工作来完成你的映射。 LINQ to SQL对我来说表现非常好,到目前为止已经证明非常容易使用。确切地说,在转换过程中你必须克服一些差异,但我建议使用它。
旁注,我从未使用过或读过有关NetTiers的内容,所以我不会忽视它的有效性,但一般来说LINQ to SQL已被证明是一种非常可行的ORM。
答案 5 :(得分:0)
我们的团队曾经使用NetTiers并发现它很有用。但是......我们使用它越多,我们就越发现头痛和痛点。例如,无论何时对数据库进行更改,都需要使用CodeSmith重新生成DAL,其中包括:
也许有其他方法可以做到这一点,但这是我们必须要做的。源代码的重新生成是好的,可怕,但还可以。存储过程带来了真正的问题。它没有清除任何未使用的存储过程,因此如果从架构中删除了一个表并重新生成了DAL,则该表的存储过程不会被删除。此外,对于数据库更改脚本而言,这变得非常令人头疼,我们必须将旧数据库结构与新数据库结构进行比较,并创建更新脚本以更新客户端安装。这个脚本可能会遇到成千上万行的sql代码,如果执行它的问题总是存在,那么解决它会非常痛苦。
然后灯亮了,NHibernate作为ORM。它肯定有一个加速时间,但它是值得的。它有很多支持,所以如果你需要做的事情,很可能是以前做过的。它非常灵活,允许您控制它的每个方面,然后一些。它也变得更容易和更容易使用。流畅的Nhibernate正在成为摆脱所需的xml映射文件的好方法,NHibernate Profiler提供了一个出色的界面,可以看到幕后发生的事情,从而提高效率并消除冗余。
从NetTiers迁移到NHibernate一直很痛苦,但是很好。它迫使我们进入更好的架构并重新评估功能需求。 NetTiers提供了大量的数据访问代码,通过其id获取此实体,通过其外键获取该另一个实体,获取此列表和vlist,但大部分都是不必要和未使用的。 NHibernate只有一个通用的存储库和自定义存储库,只需要减少大量未使用的代码,真正提高了可读性和可靠性。