Question

我想知道设计DTO对象构造函数的最佳实践是什么。

说我有这样的Dto对象：

class CustomerDto
{
    public string Name { get; set; }
    public string Surname { get; set; }
    public string Phone { get; set; }
    ...
}

有几种方法可以构建对象：

我可以声明一个构造函数：

public CustomerDto(string name, string surname, string phone, ...)
{
    this.Name = name;
    this.Surname = surname;
    this.Phone = phone;
    ...
}

当您看到此构造函数并立即结束SRP（单一责任）违规时？

尽管这些属性都是相关的。

还可以说没有必要验证属性，因为这是一个DTO并且没有行为，而且行为应该放在这个映射的域对象上。

在C＃中，我们也可以更优雅地构造这个对象：

var dto = new CustomerDto ()
{
    Name = "Some name",
    Surname = "Some surname"
}

或者使用流畅的构建器或框架，例如NBuilder。

还有Automapper等自动映射框架的用法。问题还在于使用Ioc容器，ctor变得复杂，以及交换参数的风险，例如，你传递姓氏在哪里，反之亦然，验证可能会错过这个更容易然后如上所述的显式映射。

请帮助说服我哪种方式更好。

Answer 1

示例中的值类型不是依赖项。依赖项为消费者提供功能（或配置）。在您的情况下，它们只是分配给DTO的正常值。只要数据属于一起，即使在构造函数中分配了大量值，也不会违反SRP。在这种情况下，唯一的责任是保存数据。

此外，DTO不应由IoC容器创建，也不应具有真正的依赖关系。您应该通过持久性框架或使用自动映射手动创建它们。

如果使用构造函数或属性分配值更好取决于用法。如果需要它们，构造函数变体更好。如果它们是可选的，那么物业方式会更好。

Answer 2

我建议使用不可变数据结构，这样DTO实体就不会暴露任何setter，显然这样构造函数应该能够初始化给定DTO的所有底层属性。

所以我更喜欢：

public CustomerDto(string name, string surname, string phone, ...)

DTO是一个数据传输对象，尤其用于表示要在系统（分布式）边界上传递的一组属性，因此不要过多关注SRP违规。这就像Facade设计模式，它取消了一组操作/服务以简化使用。所以在这个kase Keep It Simple赢了。

C＃Dto构造函数和依赖注入

2 个答案: