Akka中Typed和UnTyped Actors有什么区别？什么时候用？

Question

我试过阅读Akka文档，找出Typed和Untyped actor之间的确切区别。什么时候用？我不确定我错过了什么。有人可以指点我相关的东西或者在这里提供这个问题的答案吗？

Answer 1

UntypedActor只是Actor的名称，但是作为Java API。

我很惊讶文档不够用：

爪哇：

• http://akka.io/docs/akka/1.2/java/typed-actors.html
• http://akka.io/docs/akka/1.2/java/untyped-actors.html

Scala的：

• http://akka.io/docs/akka/1.2/scala/typed-actors.html
• http://akka.io/docs/akka/1.2/scala/actors.html

不同之处在于TypedActors具有静态接口，并且该接口上方法的调用将转换为消息发送。 UntypedActors可以接收任何消息。

希望有所帮助。

干杯， √

Answer 2

Actors (Untyped)

对于演员（Scala）来接收消息，他们必须混合消费者特征。例如，以下actor类（Consumer1）实现endpointUri方法，该方法在Consumer trait中声明，以便从文件接收消息：data / input / actor Camel端点。无类型的actor（Java）需要扩展抽象的UntypedConsumerActor类并实现getEndpointUri（）和onReceive（Object）方法。

Actors (Typed)

键入的actor也可以从Camel端点接收消息。与仅实现单个receive或onReceive方法的（无类型）actor相比，类型化actor可以定义多个（消息处理）方法，每个方法都可以从不同的Camel端点接收消息。对于要作为Camel端点公开的类型化actor方法，必须使用@consume注释进行注释。例如，以下类型的消费者角色定义了两个方法，foo和bar。

Reference

Answer 3

无类型的actor响应发送的消息，而类型化的actor响应方法调用（参数值是消息）。

使用类型化的Actor模型来定义可以仅响应预定义消息集的actor的严格契约。在这种情况下，不需要将每条消息封装为一个对象;类型化的actor允许我们定义接受合同定义的多个输入的单独方法。用Java术语来说，类型化的actor在面向对象的世界中提供了Java接口。[1]

[1] Akka Essentials

Answer 4

Akka无条件演员＆＃34;不撰写＆＃34;并且＆＃34;没有有用的输入＆＃34;。

这打败了我们使用Scala的原因：它的功能编程能力。 有关这种心态，请参阅http://noelwelsh.com/programming/2013/03/04/why-i-dont-like-akka-actors/。

另外，请参阅尝试在Scala中改进此方法以匹配Haskell方式。

http://letitcrash.com/post/40198993865/makkros-first-step-towards-typed-channels http://letitcrash.com/post/45188487245/the-second-step-akka-typed-channels

似乎仍然在Akka实验甚至掉线 - 不清楚。

这种类型化渠道的想法非常有意义，因为当尝试构建类型检查数据（分析）管道时会出现类似的问题。

Akka Typed似乎是一个更安全的编程模型的伟大演变：https://opencredo.com/akka-typed/