这些同样快吗？ （地图和清单）

Question

哪一个更快？片段A还是片段B？或者他们会或多或少相同？

我知道他们是不切实际的计划;这仅用于学习目的。

list<string> A(1000);
//assign random string values to each entry in A (code not shown). 
//At least one of the strings is "test"
list<string>::iterator it;

//BEGINNING OF FRAGMENT A:
for(it=A.begin(); it!=A.end(); it++){
    if((*it)=="test"){
        cout << "found";
        break;
    }
}
//END OF FRAGMENT A

map<string,bool> B(1000);
//assign random string values to each entry in B (code not shown). 
//At least one of the strings is "test".
//B[any string]=1 (code not shown)
//
//BEGINNING OF FRAGMENT B:
if(B["test"]) cout << "found";
////END OF FRAGMENT B

Answer 1

首先你应该分析的所有内容。

第二 它们不相等，因为B["test"]将插入一个元素，如果它不在容器中。 if(B.count("test") != 0)是正确的做法。

第三; B更快，并且将获得更大的容器，因为它将在已排序的容器中执行二进制搜索; O（log（N））而不是 O（N）。

Forth; std :: hash_set或hash_map可能就是你要找的东西，因为它比std :: map

更快

Answer 2

B的速度要快得多。在A中，您必须遍历整个列表，即O(n)操作。

地图通常以树形式实现，时间为O(log(n))。

Answer 3

通过关键信息更快地找到地图。

Answer 4

搜索链接的list具有线性复杂度O（n），而通过map搜索将具有对数复杂度O（log n）。

或者，您可以使用set类型。

Answer 5

列表搜索具有O（n）的最坏情况复杂度，其中map将在O（log n）中执行。 因此，在查找时，地图会更快。