Question

这个问题不受任何特定编译器警告的约束，以下只是一个例子。

目前我想要一个检查内部退出条件的循环：

 while( true ) {
    doSomething();
    if( condition() ) {
       break;
    }
    doSomethingElse();
}

我不能在Visual C ++中编写它 - 它会发出C4127 conditional expression is constant警告。虽然很明显while(true)无法以意外书写，但编译器会在我脸上挥动它。

假设我想要编译而没有警告的代码。我的服务中有变通办法。

解决方法一个是使用for(;;)，但感觉很愚蠢 - 为什么我想要那个奇怪的东西而不是简洁优雅的惯用while(true)？ 解决方法两个是在#pragma warning( suppress)行之前使用while( true )，但它会添加一个巨大的横幅，它是while - 声明本身的两倍。 解决方法三是为整个项目禁用C4127（我在实际项目中看到过它）但是C4127的所有可能有用实例也被禁用。

有没有优雅的方法可以摆脱毫无意义的警告？

Answer 1

我写for(;;)，因为这是惯用的。

较新版本的Visual C ++并不像早期版本那样白痴。警告。 Visual C ++ 10.0编译使用<windows.h>的代码，警告级别为4，没有警告。

但是如果你想关闭Visual C ++傻瓜警告，看一下我的旧anti-sillywarnings header，它是用[comp.lang.c ++]社区的输入创建的。

Answer 2

即使没有这个警告，我也会选择for(;;)。这不是愚蠢的：它是一个没有条件的循环，这正是你想表达的。

对我而言，这似乎比使用while循环更合乎逻辑并且每次循环测试都是真的（当然编译器会优化掉这个测试，所以它实际上不会影响性能）。

Answer 3

什么可以 - 实际可实现 - 更多优雅的单行：

 #pragma warning ( suppress : 4127 )

（我不能使用它，因为我仍然在VS2005上doesn't work for all warnings。）

当然，对于你的案例for(;;)可能是务实的方法，但总的来说是

如何优雅地克服毫无意义的 C ++编译器警告？

我会说disable them project wide。（毕竟没有意义）。并且，变化

如何优雅地克服 false-positve C ++编译器警告？

我会说，单个预处理器行似乎已经很好了。

Answer 4

我的理念是，如果您使编译器禁止警告，请在其中添加注释并说明原因。即使你认为这很愚蠢。 Pragma脱颖而出并且可见。这是你的代码中的一个很好的评论。

当您根据自己的想法压制警告时开始跳过评论时，您可能会遇到潜在的麻烦。另一个人在一年之后处理你的代码可能会改变它，遇到麻烦并浪费宝贵的时间去寻找它。

顺便说一下，你正在寻找一种在没有

的情况下抑制警告的方法

使用pragma
使用难看的代码
使用项目范围抑制

这将是一种非常隐蔽的抑制方法。

如果你不喜欢pragma的外观，请使用

bool alwaysTrue = true; // to prevent compiler warning C4127
while (alwaysTrue) {
    ...
}

Answer 5

我使用while（true，1）来抑制此警告。

Answer 6

做一些有趣的标记粘贴：如果你可以交换

while(true)

的

While(true)

然后只需执行以下操作：

#define while_true for( ;; )
#define While(a) while_##a

Answer 7

在许多情况下，令人满意的代码按预期运行，但会产生大量警告。这就是他们警告而不是错误的原因。他们惹恼你的事实是好的：警告旨在改变你的行为。你应该修补你的方式，而不是把它们扫到地毯下。

问题的示例循环可以这样写：

for (; testExitCondition();) 
  doSomething();

在更复杂的情况下，循环计数器可以用作状态机的状态（每个操作都需要更新状态）：

for (int state = stateBegin; state == stateTerminate;) 
{
  switch (state) 
  {
    case stateBegin:
      //elaborate setup
      break;
    case state_1: 
      doSomething_1();
      break;
    case state_2: 
      doSomething_2();
      break;
    case state_n: 
      doSomething_n();
      break;
}

我最喜欢避免无意义的C ++警告的方法是使用C＃：）

不可否认，这会产生大量毫无意义的C＃警告，但没有什么是完美的。

天哪，看看负面投票。证明C ++会损害你的幽默感。

如何优雅地克服无意义的C ++编译器警告？

7 个答案: