Question

我们目前正在争论是否最好在WCF频道上抛出错误，而不是传递指示服务状态或响应的消息。

故障来自WCF的内置支持，您可以使用内置的错误处理程序并做出相应的反应。然而，这会带来开销，因为在.NET中抛出异常可能会非常昂贵。

消息可以包含必要的信息，以确定服务调用发生的情况，而不会产生抛出异常的开销。但是，它确实需要几行重复代码来分析消息并确定其内容后面的操作。

我们开始创建一个我们可以在服务中使用的通用消息对象，这就是我们提出的：

public class ReturnItemDTO<T>
{
    [DataMember]
    public bool Success { get; set; }

    [DataMember]
    public string ErrorMessage { get; set; }

    [DataMember]
    public T Item { get; set; }
}

如果我的所有服务调用都返回此项，我可以一直检查“成功”属性以确定是否一切顺利。然后我在事件中有一个错误消息字符串表示出现了问题，并且在需要时包含Dto的通用项目。

异常信息必须记录到中央记录服务，而不是从服务传回。

思考？评论？想法？建议

对我的问题进一步澄清

我遇到的与错误合同有关的问题是沟通业务规则。

例如，如果有人登录，并且他们的帐户被锁定，我该如何沟通呢？他们的登录显然失败了，但由于“帐户锁定”的原因而失败。

我也是这样：

A）使用布尔值，抛出错误消息帐户锁定

B）返回带有相关信息的AuthenticatedDTO

Answer 1

然而，这会带来开销，因为在.NET中抛出异常会非常昂贵。

您将对象序列化并反序列化为XML并通过慢速网络发送它们。抛出异常的开销与此相比可以忽略不计。

我通常坚持抛出异常，因为他们清楚地传达了出错的地方，所有 webservice工具包都有一个很好的方法来处理它们。

在你的示例中，我会抛出一个UnauthorizedAccessException并显示“Account Locked”消息。

澄清：默认情况下，.NET wcf服务会将异常转换为FaultContracts，但您可以更改此行为。 MSDN:Specifying and Handling Faults in Contracts and Services

Answer 2

如果你考虑像调用任何其他方法一样调用服务，它可能有助于把事情放在眼里。想象一下，如果您调用的每个方法都返回了一个状态，那么您需要检查它是真还是假。这会非常繁琐。

result = CallMethod();
if (!result.Success) handleError();

result = CallAnotherMethod();
if (!result.Success) handleError();

result = NotAgain();
if (!result.Success) handleError();

这是结构化错误处理系统的优点之一，您可以将实际逻辑与错误处理分开。您不必继续检查，如果没有抛出异常，您就知道它是成功的。

try 
{
    CallMethod();
    CallAnotherMethod();
    NotAgain();
}
catch (Exception e)
{
    handleError();
}

同时，通过返回结果，您将对客户承担更多责任。您可能知道检查结果对象中的错误，但是John Doe进来并且刚开始调用您的服务，忘记了任何错误，因为没有抛出异常。这是另一个例外的强项，就是当出现问题并需要照顾时，它们会给我们一个好的耳光。

Answer 3

我会认真考虑使用FaultContract和FaultException对象来解决这个问题。这将允许您将有意义的错误消息传递回客户端，但仅在发生故障时才会发送。

不幸的是，我现在正在参加培训课程，因此无法写出完整的答案，但幸运的是，我正在学习WCF应用程序中的异常管理。今晚我会回复更多信息。（对不起，这是一个微弱的答案）

WCF - 错误/异常与消息

3 个答案: