Question

为什么if语句在下面的示例中起作用，而switch statement则没有。

工作：

if ''.class == String
  puts "yep, that's a string"
end

不工作：

case ''.class
when String
  puts "yep, that's a string, but this case is never triggered"
end

在上面的简单示例中，switch语句过度，但显然有一种情况是switch语句比DRyer链接elsif

Answer 1

实际上，ruby的“案例”与===

进行比较

所以你的例子相当于：

if ''.class === String
   puts "yep, that's a string"
end

Answer 2

快速简单的答案是案例使用===（3等于）而不是2。

$ irb                                                                 
if ''.class == String
  puts "yep, that's a string"   
end

是的，那是一个字符串

=> nil

if ''.class === String
  puts "yep, that's a string"
end
=> nil

Answer 3

这是因为case语句不使用==运算符，它使用===运算符（有时称为case equality运算符）。这取决于操作员左侧的内容。所以，如果你要像这样改变案例陈述：

case "Some string"
when String
  puts "It's a string!"
else
  puts "It's not a string!"
end

进入if语句，它将成为：

if String === "Some string"
  puts "It's a string!"
else
  puts "It's not a string!"
end

请注意，Ruby会根据您的预期执行向后，它会String === "Some string"。这是因为您真正想要做的是在此处拨打Class#===，而不是String#===。 ===运算符对任何对象的作用都取决于类。在Class#===的情况下，它大致相当于调用"Some string".is_a?(String)。但是，如果您要执行"a" === "b"，则String#===方法大致相当于String#==。

可以让人感到困惑，但运营商的使用很大程度上是惯用的。换句话说，“when语句中的类对象”惯用语意味着测试case对象是否属于该类。我写了一篇关于此的文章，它解释了一下，你可以阅读它here。

Answer 4

正如其他人所说的，Ruby中的case相等的工作方式与您预期的有所不同，所以您可以这样做

case foo
when String # that is, when String === foo, more or less when foo.class == String
  do something
end

但一般来说，你不应该。如果您明确地测试类名，那么（通常）您的OO设计存在缺陷 - 在大多数情况下，您应该尝试使用多态。换句话说，而不是

if x.class == String
  x.process_string
else
  x.process_non_string
end

您应该只有x.process，然后为process和其他类定义String。更清晰，更少的代码，不会强制调用者知道被调用对象的类。

为什么switch语句执行与if语句不同的相等性测试？

4 个答案: