Question

这个有点奇怪。我试图运行以下查询加入3个表。

Select t3.id, t3.name, t3.phone_no, t1.reg_dtm, count(t1.reg_dtm)
from tableA t1, tableB t2, tableC t3
Where t1.id = t2.id
And t2.id = t3.id
Group by t3.id, t3.name, t3.phone_no, t1.reg_dtm
Order by t2.id, t1.reg_dtm

以上查询返回以下错误

ORA-00979: not a GROUP BY expression

但是如果我改变它以使group by子句中的所有内容都在order by子句中，那么它就可以了。

Select t3.id, t3.name, t3.phone_no, t1.reg_dtm, count(t1.reg_dtm)
from tableA t1, tableB t2, tableC t3
Where t1.id = t2.id
And t2.id = t3.id
Group by t3.id, t3.name, t3.phone_no, t1.reg_dtm
Order by t3.id, t3.name, t3.phone_no, t1.reg_dtm

究竟是什么原因？

我认为问题可能是因为第一个查询的order by语句中显示的t2.id不是group by语句的一部分。如果这是原因那么为什么重要？我以前从未经历过这种情况，并且没有想到集团和订单之间存在任何关系。

我在Oracle 10G以及MySQL上测试了上述内容。

提前致谢

Answer 1

ORDER BY子句在SELECT语句中的所有其他内容执行之后运行;在GROUPing方案中，结果集仅限于用于聚合数据的列。如果您的初始结果集中没有指定列，则处理引擎无法理解如何处理请求的输出。

换句话说，由于您的查询未返回t2.id和t1.id的不同值（因为它们未在GROUP BY子句中使用），因此引擎无法按该顺序返回数据。

Answer 2

GROUP BY子句中未提及的列在技术上不应该在结果集中（除非它们被聚合，即max(columnname)） - 所以它对{{{{{{ 1}}他们？换句话说，这样的查询甚至意味着什么？

然而，MySQL（我不了解其他人）允许您选择不在ORDER BY中的列，这会让初学者感到很困惑，想知道为什么他们会得到奇怪的查询结果。

作为旁注，您可能希望避免隐式连接，如here所述。

Answer 3

通常，您不能按GROUP BY子句中不在SELECT列表中的聚合函数的列进行排序，因为数据库无法对结果进行确定性排序。数据库通常不知道如何在最终结果中聚合这样的列，因此它不知道如何处理结果中的一行是例如在基表中聚合行的结果的情况。值1和1 4，结果中的另一行是聚合基表中行的值为2＆amp;的结果。无论哪种方式，它选择对结果进行排序都可能被认为是错误的。

现在，在这种特殊情况下，由于你在所有三个表之间进行ID的内连接，理论上，数据库可以足够聪明地识别出ORDER BY t2.id, t1.id在语义上等同于ORDER BY t3.id, t3.id可以确定性地进行评估。但是，我不知道任何数据库已经将这种查询转换构建到其优化器中。当这样的分析出错时引入的潜在错误的折衷将倾向于反对在你试图运行的查询从理论的角度来看没有多少逻辑意义时包括它。

Answer 4

您只能按照select子句中的列进行排序 - 因此order by t3.ud, t1.reg_dtm应该这样做，并且具有相同的语义。

Answer 5

实际上，如果您仔细阅读SQL，则在第一个语句中按T3.ID分组，但按T2.ID排序。

如果这是你正在运行的真正的SQL，那么你唯一的问题是你有一个错字。

查询坚持“Order By”子句中的列匹配“Group by”子句中的列

5 个答案: