与Boost.Bind相比，Boost.Functional有什么好处？

Question

我从未使用过Boost.Functional，只是简单地阅读了它的文档。看起来这是对标准＆lt; functional ＆gt;的改进头。

选择Boost.Functional（用法部分）主页上的示例作为库的介绍。使用Boost.Bind（或Boost.Lambda）可以更轻松地完成相同的操作。此外， Boost.Bind 是＆lt; functional ＆gt;中其他工具的绝佳替代品。报头中。

我很好奇，有什么来自 Boost.Functional 或STL＆lt; 功能＆gt; Boost.Bind 无法完成的标头？或 Boost.Functional 的任何其他好处？

Answer 1

如果你看http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/functional/index.html，就说：

  

标题functional.hpp提供了对函数对象的增强   C ++标准库中指定的适配器（第20.3.5节，   到20.3.8）。主要是由于增强功能   两个变化：

     

  
• 我们使用Boost call_traits模板来避免引用引用的问题，并提高参数传递的效率。
  
• 我们使用两个函数对象特征类模板，以避免在此库中使用ptr_fun与适配器。
  

     

用法

     

使用这些适配器应该与使用这些适配器几乎相同   标准函数对象适配器;唯一的区别是你   需要编写boost ::而不是std ::，并且你会得到更多   头痛。

没有人再使用“ptr_fun”（当你有Boost.Bind时），所以只留下处理“对引用的引用” 这会回答你的问题吗？