Question

决定在java.lang.Object中包含这些方法的原因是什么？对于许多类来说，平等和散列是没有意义的。

制作两个接口更合乎逻辑：

interface Equalable {
    boolean equals(Equalable other);
}

interface Hashable extends Equalable {
    int hashCode();
}

例如，HashSet定义可能类似于

class HashSet<T extends Hashable> ...

它可以防止一个常见的初学者错误 - 使用一组项而不实现equals / hashCode。

Answer 1

当我们实现Interface我们inject (or accept)接口定义的合同时。

Equalable＆amp; Hashable是两个不同的合同。但是如果我们仔细观察一下，我们就会看到它们彼此依赖，这意味着它们是single interface的一部分，类似于EqualableAndHashable。

现在显而易见的问题是，它们是否应该成为新EqualableAndHashable界面或Object的一部分？

让我们来看看。我们== (equal operator)检查两个对象的相等性。 ==运算符确认两个不同的基元/对象的值/引用是否相等。但是，通过使用==运算符进行检查并不总是可以回答。

现在的问题是，这个等式which is also a contract是否应该通过接口或Object类的一部分注入？

如果我们看看，我们不能只说：

TypeX不保证平等合同。

如果某些对象类型提供相等性而某些对象类型不提供，则会变得混乱。这意味着TypeX的对象必须遵守对所有其他对象类型都适用的平等契约。因此，它不能从接口注入相等性，因为默认情况下，相等应该是任何对象的合同的一部分，否则会产生混乱。

所以我们需要Objects来实现equals的实现。但它不能只实现equals方法，还需要实现hashcode方法。

Answer 2

java.lang.Object中的默认实现是有意义的。很多时候，这已经够好了。在JPA / Web应用程序中，我发现自己很少会覆盖equals和hashCode。

更好的问题可能是：对于String，Long等不可变值对象，为什么不能覆盖==运算符来调用equals（），就像在C＃中一样？我已经看到了更多的错误，因为我的默认等于/ hashCode没有做正确的事情。例如，

Long x = obj.getId(); 
Long y = obj2.getId();  
if (x == y) { // oops, probably meant x.equals(y)! }

但这是一个公平的问题，为什么默认方法不会像默认的Object.clone（）那样锁定在标记接口之后。有一个默认实现，但您必须明确承认您希望通过实现Cloneable来使用它。可以很容易地使用像Collectible或Equatable这样的类似标记接口，然后集合方法的签名可能是Equatable而不是Object。

Answer 3

（就个人而言，如果他们在界面中，我会将它们放在那里，以避免至少有一类equals / hashCode错误。）

我认为你想要一个Object实现作为一种后备机制，这意味着无论如何都会有一个实现，接口与否。

我怀疑它很多是历史性的;今天编程Java看起来与编程Java有点不同。

Answer 4

Mhh不确定但是当Java 1.0发布时，泛型还不存在。它们是在2004年的Java 5.0中添加的。所以你的提议无法在Java 1.0中实现

Answer 5

最初，在Java中，没有泛型。这是通过允许任何Object成为任何集合的成员来解决的，因此任何Object都需要hashCode和equals。到现在为止，它根本没有改变。

Answer 6

它是一个通用的实现。如果需要，您应该覆盖实现。否则你有一个合理的默认实现。

至少等于是必须的。为基本操作创建接口可能需要很多开销。

Answer 7

如果您有一个对象列表，并且调用了contains方法应该Java做什么？我认为默认实现（比较参考）是一个体面的决定。这样，您就不必为集合中使用的每个类实现自己equals和hashcode。

Answer 8

真的，这只是为了方便，而且这种方式更好。那么，如果你没有.equals方法，请考虑一下对象平等需要做什么：

AreEqual(Object obj1,Object obj2) {
  if(!obj1 instanceof Equalable) return false;
  if(!obj2 instanceof Equalable) return false;
  return ((Equalable)(obj1).equals((Equalable)obj2);
}

即使对于hashCode也是如此。有时参考平等就足够了。如果你让HashSet只接受实现Hashable的对象，那么你必须显式地使你的类Hashable，即使你只想要引用相等。而且你已经降低了其他优秀数据结构的普遍性。

最好让Object有一个默认的（有时是足够的）.equals和.hashCode函数，并为新来的人带来一些问题，而不是让频繁的语言用户通过更多繁文缛节跋涉。

Answer 9

任何对象，无论其类型如何，都可以明智地回答它是否等同于任何其他对象，即使其他对象的类型是从未听过的类型。如果从未听说过其他对象的类型，那么仅仅这个事实就足以报告它不等同于后一个对象。

为什么在Object中定义了equals和hashCode？

9 个答案: