Question

我正在学习Core Java丛书中的馆藏，我找到了这段代码：

      List<String> a = new LinkedList<String>();

现在我想知道为什么这段代码不是这样的：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

为什么我们将 a 声明为List？

Answer 1

List是接口，LinkedList是接口的具体实现。 “编程为'界面'，而不是'实施'：http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns#Introduction.2C_Chapter_1

Answer 2

如果你需要使用特定于LinkedList的操作，那么你的第二个会工作，可能会更好。但这种需求通常很少见。第一个更通用 - 它允许您通过仅更改一行来使用不同的List实现。其他代码（如方法参数）不需要更改。

P.S。需要明确的是 - LinkedList是List的具体实现。

Answer 3

代码：

List<String> list = new LinkedList<String>();

优于：

LinkedList<String> list = new LinkedList<String>();

这是因为如果您将list声明为List并且您发现程序的性能不佳，则可以将代码更改为：

List<String> list = new ArrayList<String>();

并查看程序是否运行得更快。这样做的好处是，您无需更改其余代码即可进行更改。

作为结论，如果可能，将引用声明为接口（List是一个接口）：

List<String> list;

您可以轻松切换实现（class ArrayList和class LinkedList是接口List的实现）：

list = new LinkedList<String>();

或

list = new ArrayList<String>();

Answer 4

另一个很好的例子。

为什么我们声明一个列表？

考虑一种方法：

public void doStuff(LinkedList llObj){}

这显示了对用户仅允许传递LinkedList的方法的限制。

public void doStuff(List listObj) {}

虽然此方法允许传递任何List。

希望这会有所帮助。

Answer 5

在Java中，与所有其他OOP语言一样，设计的主要优势之一是多态性。多态性不包括方法，但也扩展到类，并采用子类型，多型性等名称。

在您的第一个代码示例中：

List<String> a = new LinkedList<String>();

使参考变量的类型成为＆＃39; a＆＃39;采取类型＆＃39;列表＆＃39;。

的任何具体扩展

在下一个代码示例中的位置：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

参考变量＆＃39; a＆＃39;可以采用任何类型的链接＆Linked;＆＃39;。

要了解这方面的力量，我们应该检查LinkedList的类型层次结构： http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/LinkedList.html

所以在你的第一个例子中，你增加了引用范围＆＃39; a＆＃39;对于任何具体类型的＆＃39; List＆＃39;，其中还包括LinkedList，在第二个示例中，您将范围缩小为仅键入＆＃39; LikedList＆＃39;及其子类型。

一个并不比另一个好，但是对于您的代码设计和应用来说，最好的方法是哪种方法最适合您的用例。

一些好的读物：