Question

我正在努力扩展我对Rx的了解。所以我只是在玩溪流，试着让它们像我期望的那样表现。

虽然我已经读过bevor，但是Repeat（）操作符在实践中有困难，因为你可能会在OnCompleted和重新订阅之间丢失通知，我无法弄清楚为什么会发生以下情况。

        var subject = new Subject<string>();

        var my = subject
            .Take(1)
            .Merge(Observable.Empty<string>().Delay(TimeSpan.FromMilliseconds(2000)))
            .Repeat();
        my.Subscribe(Console.WriteLine);

        var stopwatch = new Stopwatch();
        stopwatch.Start();
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(1), () => subject.OnNext("1 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(2), () => subject.OnNext("2 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(3), () => subject.OnNext("3 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(4), () => subject.OnNext("4 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(5), () => subject.OnNext("5 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));
        Scheduler.ThreadPool.Schedule(TimeSpan.FromSeconds(6), () => subject.OnNext("6 at " + stopwatch.ElapsedMilliseconds));

        Console.ReadLine();

当我运行这个例子时，结果完全不确定：

结果1：

1 at 1006
3 at 3007
5 at 4995

它遗漏了2和4是好的，但即使在这个结果中也存在一些奇怪之处，因为实际上在3和5之间并没有真正的2秒差距。

然而，结果可能更糟。见这个：

1 at 1003
2 at 2003
4 at 4005
6 at 6004

1到2之间没有2秒的差距。这恰好是一秒钟。他为什么不把它遗弃？

如果有人能为我澄清事情，我会非常高兴！

修改

我刚注意到这可能是合并错了。如果我将我的查询重构为Concat，事情似乎应该发生：

        var my = subject
            .Take(1)
            .Concat(Observable.Empty<string>().Delay(TimeSpan.FromMilliseconds(2000)))
            .Repeat();

Answer 1

Windows（和其他桌面操作系统）不是运行时操作系统，所以你不能相信它的定时器精确到毫秒。特别是如果你有更多的计时器，这可能导致非确定性行为，这正是你的情况。

这就是原始序列的工作原理：

时间~0
- Take(1)订阅了subject
- 延迟空观察的计时器开始滴答作响
时间~1
- 1添加到subject，写出1;在此之后，没有人再订阅subject
时间~2
- 延迟空observable的计时器用完了。因此，Take(1)再次订阅subject，另一个计时器用于延迟空的可观察开始
- 大约在同一时间，2被添加到subject

由于时间上的细微差别，这两个动作的时间约为2可以按任何顺序发生。并且顺序很重要，在Take()重新订阅之前或之前添加2。因此，2可以写出或不写出。

如果您想要的是这样的序列：

等待第一件商品并将其退回
等待两秒钟
等待第二项并将其返回（忽略在两秒钟等待期间添加的任何项目）
...

然后我认为编辑中的代码是正确的。

但这绝不能保证确定性结果。在我的计算机上，如果我将延迟的空可观察量的等待时间更改为1960毫秒，则在使用Concat()时会得到不确定的结果。

Answer 2

只是为了晚会加入我的2c;如果您正在寻找测试的确定性，那么您应该使用TestScheduler而不是真正的ThreadPool / TaskPool / NewThread调度程序。纯粹是因为Svick指出的原因（操作系统调度摇摆不定）。

为什么我用Repeat（）获得非确定性结果

2 个答案: