Question

我相信Constructors中的Destructors和base class不能由基类的derived classes继承。我的理解是否正确。

Answer 1

您的理解是正确的。例如，如果你有

class Base
{
  Base(int i) {}
};

class Derived: public Base {};

Derived d(3);

这将无法编译，因为Base构造函数未被继承。请注意，如果可能，默认和复制构造函数由编译器创建，并调用相应的基类构造函数，因此对于那些构造函数，它看起来像，就好像那些是继承的。

Answer 2

我认为这就是你要找的东西？您可以通过将以下内容添加到类构造函数

来调用超类构造函数

SubClass(int foo, int bar)
    : SuperClass(foo)

可在此处找到完整示例What are the rules for calling the superclass constructor?

Answer 3

相反，派生类的每个构造函数都调用base [super-]类的构造函数。派生类的每个析构函数都在base [super-]类的析构函数之前调用。

继承涉及类，而不是函数或构造函数。

Answer 4

不，他们是继承的。例如，析构函数总是被继承并以与创建相反的顺序调用。例如，如果我们有类foo，bar和xyzzy：

class foo { ... };
class bar : public foo { ... };
class xyzzy : public bar { ... };

然后，如果你去了类xyzzy的对象，将按以下顺序调用析构函数：~xyzzy()，~bar()和最后~foo()。

构造函数也总是被继承，但不能直接调用它们。你必须在构造函数初始化列表中使用它们，否则将调用默认构造函数（默认构造函数是不带参数的构造函数）。例如，假设我们有以下类：

class foo {
public:
    foo();
    foo (int _value);
}

class bar : public foo {
    int m_value;

public:
    bar (int _value);
}

bar::bar (int _value)
{
    m_value = _value;
}

在这种情况下，当您创建类bar的对象时，会调用foo的构造函数，但它是默认构造函数（foo()）。从不调用带参数foo (int _value)的构造函数。但是，如果我们将bar (int _value)构造函数的定义更改为：

bar::bar (int _value)
    : foo (256 - _value), m_value (_value)
{
}

然后，将调用foo (int _value)而不是默认构造函数。

Answer 5

正如this question所解释的那样，构造函数不是继承的。这同样适用于析构函数。

构造函数和析构函数继承

5 个答案: