对于包含类型void foo(const int )的声明的函数定义，以下两个声明都是有效的。
void foo(const int); // valid
void foo(int); // valid, const can be omitted.
但是如果函数定义包含void foo(const int*)类型的声明，则省略const是非法的：
void foo(const int *); // valid declaration
void foo(int *); // error: const cannot be omitted.
如果函数声明的参数有指针类型，为什么const不能省略？有什么区别？
答案 0 :(得分：3)
const int x表示x在函数内是只读。外界不关心任何一种方式;该函数正在使用参数的副本。
但是const int *p表示p指向只读的内容。外面的世界 关心这个;它是一个承诺，无法修改指针。
这样做的必然结果是以下两个声明是等效的：
void foo(const int *);
void foo(const int * const);
答案 1 :(得分：3)
只有将直接应用于参数时，才能省略const说明符。在指针的情况下，它应用于指向的东西，而不是指针本身，因此const和参数之间有一个额外的间接级别。在这种情况下你可以省略它：
void foo(int* const);
void foo(int*);
答案 2 :(得分：2)
函数处理传递的参数的副本。如果是整数，则可以省略const，因为原始不会被触及。如果指向int类型的指针有三个选项：
int* p const int* p（或int const* p）const int* const p（或int const* const p） const可以应用于指向对象，指针本身或两者。作为参数传递的是指针，因此当它的副本传递给函数时，可以省略const。所以（2）和（3）可以互换使用（仅当用作函数参数类型时！）。但是对于指向对象类型的const有所不同：
void foo(const int* p); //函数无法通过p void foo(int* p); //函数可以通过p 在这两种情况下，函数都可以修改函数内的p，但这些更改不会反映在原始指针的值上。