为每个用户代理提供不同的CSS文件是否更好？或者更好地使用只有某些浏览器才能看到的CSS黑客？
答案 0 :(得分：7)
都不是。
最好是编写适用于所有浏览器的代码，而无需浏览器特定代码或css hacks。它当然不是那么容易实现，这就是许多人使用其他方法的原因。
关键是要避免某些浏览器（通常是Internet Explorer）出现问题。其中一个问题是使用填充而不是边距，因为IE无法正确处理边距折叠。
黑客边界线中的一些方法是使用不影响正常工作的浏览器的代码，但修复了特定浏览器的问题。这可能是指定通常不需要的元素的高度，或者在浮动元素上指定display:inline。
页面Position is everything包含一些错误和建议修复的示例。 （通常修复是某种破解，所以你当然也应该考虑是否可以完全避免这个问题。）
答案 1 :(得分：3)
最好不要这样做。
一个好的css-reset和css可以使用相同的跨浏览器，这是一个更好的解决方案。
如果你的设计绝对排除了那个，那么（并且只有那时）我会尝试黑客或IE条件评论。
我还没有看到需要多个css文件（除了通过条件注释解决的几个IE6更正）。
答案 2 :(得分：0)
如果可能的话。既然旧的Netscape，IE＆lt; = 6等不再使用那么多，我尝试使用适用于所有浏览器的功能（例如FF＆gt; = 2，IE＆gt; = 7，Chrome，Opera ）。
答案 3 :(得分：0)
Conditional comments似乎是常态。结合一些JavaScript，如Dean Edward's ie7.js，您可以缓解大多数跨浏览器问题，而无需在CSS文件中使用黑客攻击。
答案 4 :(得分：0)
最好为Internet Explorer 6-7使用不同的css文件（通过conditional comments包含它们），以及其他浏览器的黑客攻击。
答案 5 :(得分：0)
一种跟进是如何开发有效的单个文件。
我看到的最好的方法是从零开始，慢慢构建它并通过更改检查更改，它仍然与您的核心浏览器兼容（尤其是有问题的浏览器）。
当你完全使用一个浏览器然后说“转换它的时间”时，痛苦真的开始了，你必须开始黑客攻击。
答案 6 :(得分：0)
My approach使用PHP类检测操作系统，浏览器和浏览器版本。您可以在任何操作系统上定位几乎任何浏览器的任何版本。