我必须为非程序员（我们公司的客户）创建一个DSL，它需要提供一些更高级别的语言功能（循环，条件表达式，变量......）所以它不仅仅是一个＆ ＃34;简单＆＃34; DSL）。
使用DSL应该很容易;人们应该能够尝试并通过玩耍来学习它。我们希望在Microsoft Excel中实现类似于Macros的东西 - 许多Excel用户可以创建简单的公式，总和或计算，并且从未使用过＆＃34;真正的＆＃34; （通用）编程语言。
显然并非每个Excel用户都能理解更复杂的内置方法（如When（）），但他们可以使用简单的方法，如SUM（）或AVG（）。我想用DSL实现类似的效果 - 用户应该能够直观地使用它并定义简单的规则或执行简单的计算。同时，DSL应该为更具技术倾向的循环，if语句，可能的方法或lambdas提供更高级别的功能。
这引出了我的问题：哪种语言结构直观，易于学习和理解？
在DSL的当前实验版中，我们尝试了一种方法链方法，例如：list.where(item -> item.value > 5).select(item -> item.name + " " + item.value)）。
将where和select视为foreach构造，其中item是表示循环中当前项的变量。
我们首先尝试这种方法的原因是支持代码完成很容易 - 只要用户输入句点（.），就会显示可能的方法列表。但是，我不确定这个概念是否符合我的直观，易于理解和阅读的标准。
如果没有大括号，用户是否更容易/更易读？ （比如LINQ：from item in list where item.value > 5 select item.name + " " + item.value）。然而，在这种情况下，没有＆＃34;边界＆＃34; - 在前面的例子中，用户知道语句以最后一个右括号结束 - 在这种情况下，如果他在语句的select部分之后输入更多代码，他就不会知道它是否属于声明与否（除了解析器不知道的事实，并且必须有某种闭合）。
我希望我的问题在这两个例子中更加清晰 - 我正在寻找设计指南，最佳实践，现实生活经验，可能研究材料哪种语言结构对其他人有利 - 或某些语言结构的利弊评估。
我不是在寻找关于如何创建DSL的信息，关于我可以使用的解析器生成器等等。我也不能使用现有的通用语言（Ruby， Python，...）因为使用DSL的方式。 （DSL在解析时直接与我们的对象模型一起工作 - 我不会在这里详细介绍，因为这个问题已经足够长了）。
编辑：或许我应该指出，通过＆＃34;语言结构＆＃34;我的意思是语法，写东西的方式，而不是语言应该提供什么样的功能 - 我们已经有了DSL必须提供的特征列表。问题是如何最好地表达这些特征，以便创建（和维护）简单和复杂的公式。
答案 0 :(得分：8)
虽然我不想回答我自己的问题，但我想关闭这个问题，并为那些寻找类似信息的人留下一些链接。 （我接受这个的原因是，虽然艾拉的回答是正确的，但报告有点过时 - 詹姆斯的回答与我的问题无关。）
所以，关于语言的可用性：
Cognitive Dimensions of Notations是一个很好的框架，用于评估符号的可用性，或任何认知工件。
Natural Programming网站包含大量有趣的出版物，对我来说最有用的是Usability Issues in the Design of Novice Programming Systems
最后，与我的问题相关的最近活跃的研究领域似乎是End User Development。在该领域搜索出版物应该会产生大量有用的信息。
答案 1 :(得分：7)
在我看来，设计域的关键问题是它的概念以及它们之间的关系。域分析涵盖了这一点，它听起来像你已经完成的，但无论如何都是关键链接：
Guillermo Arango on Domain Analysis
通过这样的分析，您希望设计一个域，包括表达问题和解决方案的方法。维基百科Domain Engineering 这是显而易见的第一名，但我发现它非常不满意，因为它未能引用Arango的作品。
（Arango在20世纪80年代是UCI Irvine的同事，当时领域分析和工程是一个热门话题）。
你想要的是langauge设计中的人为因素。 Bill Curtis produced a report虽然有点旧，但可能会有所帮助。他（仍然是）心理学家。我会寻找引用他的研究论文（查看google学者的引文）。
答案 2 :(得分：1)
我已经阅读了行动中的DSL（http://www.manning.com/ghosh/），他在解释有关编写DSL的不同问题方面做得非常出色，并且在他的示例中使用了在JVM上运行的多种语言。
所以，您可能想要检查一下，然后您可以查看他的参考资料，以获取您需要的更多信息。