Question

如果我有 B级：A {}

我说“B类继承了 A类”或“B类来自A类”。

但是，如果我改为：

  class B : ISomeInterface   {}

说“B继承ISomeInterface”是错误的 - 正确的术语是说“B 实现 ISomeInterface”。

但是，说我有

  interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface   {}

现在，说“继承”仍然是错误的，但现在说“实现”是错误的，因为ISomeInterface没有实现任何东西。

那么，你怎么称呼这种关系？

Answer 1

我个人说“延伸”而我思考 C＃规范在某个地方也使用了这个词（不幸的是我现在找不到它） - 但我记得Eric Lippert说他不是热衷于此，并希望将其改为4.0。

我认为这很好，因为它表明您正在扩展原始界面指定的合同。

编辑：看过3.0规范......

该规范在第13.2节中逐步解决了这个问题。它讨论了从基接口继承的成员。它讨论了一个类扩展另一个，但不是接口

编辑：在C＃5规范第13.1.4节中，它使用了inherits：

接口可以从零个或多个接口类型继承

所以这可能是最好用的术语。

Answer 2

我称之为“延伸”。

Answer 3

通常，我称之为过度工程。

Answer 4

作为权威来源，如果您需要有用的报价，我遇到了info on MSDN，其中描述了“接口继承”，并提供了一个实际示例ComboBox，Control，Listbox和TextBox的接口继承结构：

并提到了一个明确的基本接口

接口可以继承零个或多个接口 称为接口的显式基接口。

示例：

interface IControl
{
   void Paint();
}
interface ITextBox: IControl
{
   void SetText(string text);
}
interface IListBox: IControl
{
   void SetItems(string[] items);
}
interface IComboBox: ITextBox, IListBox {}

来源：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664578%28VS.71%29.aspx

Answer 5

为什么说InterfaceB“继承”或“派生自”InterfaceA会是错误的？ “实现”是错误的，因为InterfaceB不提供实现。从语义上讲，派生接口与派生类非常相似。例如，C ++根本不区分接口和类。

Answer 6

你的定义错了。

B：A表示“B继承自A”。

当我们说“B实现InterfaceA”时，这通常意味着InterfaceA没有定义功能 - 它只是原型（或者，C ++中的PURE）。但是在C ++和大多数OOPL中，继承和实现共享相同的语法。

因此，InterfaceB：InterfaceA仍然意味着“InterfaceB继承了InterfaceA”。

当一个界面“继承”另一个界面时，你怎么称呼它？

6 个答案: