Question

可能重复：
Should I use properties or direct reference when accessing instance variables internally?

我一直想知道：有没有特别的理由总是使用或不使用访问器方法（方括号或点符号）？每当我合成属性时，我就是这样...

@synthesize aProperty = _aProperty;

然后在我的代码中，我总是使用self.aProperty代替_aProperty。

在我看来，总是使用访问器是合乎逻辑的。但是，在大多数示例/教程代码中，作者似乎与此用法有些不一致，有时self.aProperty，有时_aProperty，有时甚至只有aProperty（未在合成中设置别名））。任何人都可以解释为什么总是使用访问器会或者不建议使用访问器，或者在哪种情况下它是不可取的？

Answer 1

据我所知，没有不建议使用访问器的情况。它只是语义;使用访问器意味着如果你愿意，你可以重用那些变量名（aProperty），这在自定义setter中可能很好。但是，这也意味着您要记住范围并使用self.aProperty。

当我教一个新的初级开发人员时，我让他们使用访问者，因为它迫使他们记住范围。

但是我自己并不感到内疚，只是合成变量并直接访问它（不使用自己）。

- 由于评论而更新 -

我把这个问题作为一个更高层次的问题，但是在程序化的基础上绝对值得注意的是，下面的评论是绝对的，100％正确的，我为不澄清这一点而道歉。

访问者应该从不在构造函数和解构函数中使用，因为这些子类可能不稳定，这可能导致崩溃。

Answer 2

我总是听到它的底线：你应该总是使用合成的吸气剂和设定器。但是，有时您需要直接访问变量，尤其是当您可以覆盖合成的getter或setter以返回/设置某些已处理的数据但还需要从类内部访问原始数据时。

示例：

@synthesize firstName = _firstName;

在这个例子中说你想使用默认的setter，但你想要覆盖getter以便总是返回名字的标准化版本（对不起，我知道它很奇怪，但我可以想到一个更好的例子。我的头）。所以你可以这样做。

- (NSString*)getFirstName {
    return [_firstName lowercaseString];
}

无论何时使用[self firstName]或self.firstName，您都将通过getter访问变量并返回小写版本。但是，如果您仍需要访问原始变量，则可以使用_firstName直接访问它。

在Obj-C中使用访问器 - 它只是语义吗？

2 个答案: