常量32768和0x8000之间的类型区别可以有所不同吗？

Question

标准规定十六进制常量如0x8000（大于有符号整数）是无符号的（就像八进制常量一样），而像32768那样的十进制常量是长符号。 （确切类型假设一个16位整数和一个32位长。）但是，在常规C环境中，两者将具有相同的表示形式，二进制1000 0000 0000 0000。 这种差异真的会产生不同的结果吗？换句话说，这种差异是否很重要？

Answer 1

是的，这很重要。如果您的处理器具有16位int和32位long类型，则32768具有类型long（因为32767是符合有符号16位的最大正值{ {1}}），而0x8000（因为它也被认为是int）仍然适合16位unsigned int。

现在考虑以下计划：

unsigned int

当32768被认为是int main(int argc, char *argv[]) { volatile long long_dec = ((long)~32768); volatile long long_hex = ((long)~0x8000); return 0; } 时，否定将反转32位， 导致表达式为0xFFFF7FFF，类型为long;演员是 多余。 当0x8000被视为long时，否定将反转 16位，产生类型unsigned int的表示0x7FFF; 然后，强制转换将零扩展到unsigned int值0x00007FFF。 请看H＆amp; S5，第27.1页第24页第24页。

最好根据需要使用long，U或UL来增加常量。

Answer 2

在具有64位long的32位平台上，以下代码中的a和b将具有不同的值：

int x = 2;
long a = x * 0x80000000; /* multiplication done in unsigned -> 0           */
long b = x * 2147483648; /* multiplication done in long     -> 0x100000000 */

Answer 3

尚未给出的另一项检查：比较（大于或小于运算符）-1到32768和0x8000。或者，就此而言，尝试将它们中的每一个与等于-32768的'int'变量进行比较。

Answer 4

假设int是16位且long是32位（这些天实际上相当不寻常; int更常见的是32位）：

printf("%ld\n", 32768);  // prints "32768"
printf("%ld\n", 0x8000); // has undefined behavior

在大多数情况下，数值表达式将隐式转换为由上下文确定的适当类型。 （但这并不总是你想要的类型。）这不适用于变量函数的非固定参数，例如格式字符串后面的*printf()函数之一的任何参数。

Answer 5

不同之处在于，如果您尝试向16位int添加一个值，它将无法执行此操作，因为它会超出变量的边界，而如果您使用的是32位长，则可以添加任何值它的数量小于2 ^ 16。