Question

我目前正在重新设计一个在SQL Server 2005上运行的旧数据库，我想用小数替换大多数旧的浮点数。

十进制（15,4）足以满足我的需要，但SQL Server doc表示这将使用相同的存储空间（9字节）作为十进制（19,4）。在相同的存储空间中拥有更大的数字似乎是一个好主意。那么：有什么理由我不使用（19,4）的最大精度？性能上的缺点可能呢？请注意，我不会在数据库中进行大量计算，只会在查询中进行一些SUM或乘法。

Answer 1

尽管使用相同数量的存储空间，但使用较小数据精度的主要原因是向系统的未来用户传达意义。这也是使用适当数据类型的重要原因 - 例如DECIMAL（15,4）表示数字，钱是钱。

Answer 2

对于4位小数，如果可以，请使用金钱

原因：它比小数快，但确切

Money, float, decimal文章

编辑：基于评论

有趣的论点。我关注两个博客。

请注意此处的示例：基于数据类型和优先级的不同精度

declare @d decimal(19,4), @ddiv decimal(19,4)

set @d = 12.39
SET @ddiv = 1000

select (@d/@ddiv)*@ddiv, (@d/1000)*1000
--Gives   12.390000    12.390000000

我在这里解答“T-SQL Decimal Division Accuracy”

现在，这很有趣。十进制，不同的答案

declare @d decimal(19,4), @ddiv decimal(19,4)

set @d = 12.39
SET @ddiv = 1001

select (@d/@ddiv)*@ddiv, (@d/1001)*1001
--Gives   12.390000    12.389999622

回到金钱：每个人都有相同的答案

declare @d money, @ddiv money

set @d = 12.39
SET @ddiv = 1001

select (@d/@ddiv)*@ddiv, (@d/1001)*1001
--Gives   12.3123    12.3123

道德：存储在SQL中，以客户端语言处理......

Answer 3

在性能方面，没有理由不使用十进制（19,4）。我个人并不认为使用不同的精度只是为了传达意义＆＃34;这是有道理的，不仅因为正确的文档（甚至对该领域的评论）会处理这个问题，尤其是因为业务规则确实发生了变化。

如果使用MONEY是首选，请注意潜在的准确性缺陷：https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/microsoft.public.sqlserver.server/4ZvwaOII3Vs

选择十进制（x，y）的适当精度

3 个答案: