Question

我有5个进程在mnesia表中插入/更新相同的3条记录。这些进程中的每一个都在单个事务中进行插入/更新。

我有另外5个进程读取这些相同的3条记录，也在一个事务中。

除非我将整个表锁定为多记录事务的一部分，否则会出现{aborted，{cyclic，node ....}}错误。我的直觉是我的用例是普通的，本身不应该导致中止的事务。有人可以用我的骨头思维来帮助我吗？我所做的就是在一个事务中在缓存（mnesia表）中插入（或读取）多行。

插入3条记录就像这样

insert_keylist(Keys) ->  
    F = fun() -> insert_iter(Keys) end,  
    transactional_execute(F).

insert_iter([]) ->
    ok;
insert_iter([{Key, Value} | KVs]) ->
   insert(Key, Value),
   insert_iter(Kvs).

insert(Key, Value) ->
  F = 
      fun() ->
        case sc_store:lookup(Key) of
            {ok, _Value}       -> sc_store:replace(Key, Value);
            {error, not_found} -> sc_store:insert(Key,Value)
        end
      end,
  transactional_execute(F).    


transactional_execute(F) ->
    case mnesia:is_transaction() of
       true -> F();
       false ->
           try mnesia:sync_transaction(F) of
               {atomic, Result}   -> Result;
               {aborted, Reason}  -> {aborted, Reason}
           catch
                ErrorCl:Error     -> {error, {ErrorCl, Error}}
        end
     end.

sc_store：replace，insert和lookup如下：

replace(Key, Value) ->
    try
       case mnesia:wread({key_to_value, Key}) of
          [#key_to_value{} = Rec] -> 
            mnesia:write(Rec#key_to_value{value = Value});
          []                       -> 
        {error, not_found}
        end
    catch
       _Err:Reason ->
         {error, Reason}
    end.

insert(Key, Value, Type, Scope, TTL, TTLMessage, Ref) ->
   try
      NowDT = calendar:now_to_datetime(erlang:now()),
      ok = mnesia:write(#key_to_value{key = Key, 
                type = Type,
                scope = Scope,
                value = Value,
                create_time_dt = NowDT,
                ttl_secs = TTL,
                ttl_message = TTLMessage,
                ref = Ref})
   catch
      _Error:Reason ->
        {error, Reason}
   end.

lookup(Key) ->
   try 
      case mnesia:read(key_to_value, Key) of
         [#key_to_value{type = Type, scope = Scope, value = Value}] -> 
            {ok, {Value, Type, Scope}};
         []                       -> 
            {error, not_found}
      end
   catch
      _Err:Reason -> {error, Reason}
   end.

Answer 1

实际上，事实证明问题是在事务中使用围绕mnesia操作的try / catch。有关详情，请参阅here。

Answer 2

Mnesia是对的!!
根据您的代码，函数insert_keylist/1会有趣地调用函数transactional_execute/1。在函数内部：transactional_execute/1，你在事务中询问mnesia，它是否为真，你执行fun F。但是，仔细查看有趣的F，您会看到它通过迭代函数transactional_execute/1重新调用函数insert_iter/1。因此，这会创建一个事务循环。因此，你的问题就出现了，因为一个进程在一个事务中执行最顶层的函数：insert_keylist/1，这个事务创建了一个永远不会被执行的事务的嵌套循环，只是，他们不断询问mnesia他们是否处于事务中并且它再次接受他们不断询问，询问和循环而不会被执行!!

在我们修改您的代码之前，我们还没有看到函数中的最新内容：sc_store:replace/2和sc_store:insert/1。我将假设这些功能再次不是在自己内部创建交易!!我将假设他们直接使用mnesia函数（必须在事务中执行），例如：mnesia:write/1，mnesia:read/1，mnesia:write/3 e.t.c.否则，如果你在这些函数中创建另一个事务，肯定这将是一堆混乱的mnesia事务！现在让我们更正代码，如下所示：

%% This function will always be sure to be in a 
%% mnesia transaction. So no need to call
%% transactional execute

insert_iter([])-> ok;
insert_iter([{Key, Value} | KVs]) ->
   case sc_store:lookup(Key) of
        {ok, _Value} -> sc_store:replace(Key, Value);
        {error, not_found} -> sc_store:insert(Key,Value)
    end,
    insert_iter(Kvs).

这是唯一需要进行的更改，假设函数sc_store:insert/1和sc_store:replace/2直接访问mnesia写入和读取函数而不创建其他事务。

Mnesia：意外地中止，循环交易

2 个答案: