Question

这里很快。所以我读到网络上的rownum，我正试图看到哪种方式调用它是最好的，因为基于SQL Optimizer两种方法都显示了没有区别。

select count(distinct BCC || '~' || BN) BCCN 
from LINK_TBL 
where AN = 'abcdefg' 
and BR = 1 
and rownum <= 5;

或

select count(distinct BCCN)
from (
select BCC||'~'|| BN BCCN 
from LINK_TBL 
where AN = 'abcdefg' and BR = '1'
)
where rownum <= 5;

Answer 1

优化器可以选择在其认为合适的情况下解析/重新组织您的查询，只要它提供正确的结果即可。如果您查看解释计划，您可能会发现它们完全相同。

Answer 2

我怀疑您在使用order by时使用rownum的重要性。您发布的两个查询在功能上是等效的。但是，以下两个查询不是：

select count(distinct BCC || '~' || BN) BCCN 
from LINK_TBL 
where AN = 'abcdefg' 
and BR = 1 
and rownum <= 5
order by BCC || '~' || BN;

select count(distinct BCCN)
from (
select BCC||'~'|| BN BCCN 
from LINK_TBL 
where AN = 'abcdefg' and BR = '1'
order by BCC || '~' || BN
)
where rownum <= 5;

不同之处在于，第一个查询以指定顺序获取所有行，然后获取前5行，第二个查询获取5行，然后仅排序5行。

检索rownum的有效机制

2 个答案: