Question

似乎在Vista / Windows Server 2008中使用关键部分会导致操作系统无法完全恢复内存。我们在Delphi应用程序中发现了这个问题，显然是因为使用了CS API。（见SO question）

还有其他人用其他语言开发的应用程序（C ++，...）吗？

示例代码只是初始化10000000 CS，然后删除它们。这在XP / Win2003中运行良好，但在应用程序结束之前不会释放Vista / Win2008中的所有峰值内存。
使用CS的次数越多，您的应用程序就会越多地保留内存。

Answer 1

微软确实改变了InitializeCriticalSection在Vista，Windows Server 2008以及Windows 7上的工作方式他们添加了一个“功能”，以便在分配一堆CS时保留用于调试信息的一些内存。分配的越多，保留的内存就越多。它可能是渐近的并最终变平（没有完全买到这个）要避免使用此“功能”，您必须使用新的API InitalizeCriticalSectionEx并传递标记CRITICAL_SECTION_NO_DEBUG_INFO。
这样做的好处是它可能更快，因为通常只使用spincount而不必实际等待。
缺点是您的旧应用程序可能不兼容，您需要更改代码，现在它依赖于平台（您必须检查版本以确定使用哪个版本）。如果需要，你也失去了调试能力。

冻结Windows Server 2008的测试工具包：
- 将此C ++示例构建为CSTest.exe

#include "stdafx.h" 
#include "windows.h" 
#include <iostream> 

using namespace std; 

void TestCriticalSections() 
{ 
  const unsigned int CS_MAX = 5000000; 
  CRITICAL_SECTION* csArray = new CRITICAL_SECTION[CS_MAX];  

  for (unsigned int i = 0; i < CS_MAX; ++i)  
    InitializeCriticalSection(&csArray[i]);  

  for (unsigned int i = 0; i < CS_MAX; ++i)  
    EnterCriticalSection(&csArray[i]);  

  for (unsigned int i = 0; i < CS_MAX; ++i)  
    LeaveCriticalSection(&csArray[i]);  

  for (unsigned int i = 0; i < CS_MAX; ++i)  
    DeleteCriticalSection(&csArray[i]); 

  delete [] csArray; 
} 

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
  TestCriticalSections(); 

  cout << "just hanging around..."; 
  cin.get(); 

  return 0; 
}

-...运行此批处理文件（需要来自服务器SDK的sleep.exe）

@rem you may adapt the sleep delay depending on speed and # of CPUs 
@rem sleep 2 on a duo-core 4GB. sleep 1 on a 4CPU 8GB. 

@for /L %%i in (1,1,300) do @echo %%i & @start /min CSTest.exe & @sleep 1 
@echo still alive? 
@pause 
@taskkill /im cstest.* /f

-...并在启动300个实例之前看到一个8GB和四核CPU核心冻结的Win2008服务器 -...在Windows 2003服务器上重复，并看到它像魅力一样处理它。

Answer 2

您的测试很可能无法代表问题。关键部分被视为“轻量级互斥锁”，因为初始化关键部分时不会创建真正的内核互斥锁。这意味着您的10M关键部分只是具有一些简单成员的结构。但是，当两个线程同时访问一个CS时，为了同步它们，确实创建了一个互斥锁 - 这是一个不同的故事。

我认为在您的真实应用程序中，线程会发生冲突，而不是您的测试应用程序。现在，如果您真的将关键部分视为轻量级互斥体并创建了大量的互斥体，那么您的应用程序可能会分配大量真正的内核互斥体，这些互斥体比轻型关键部分对象更重。而且由于互斥体是内核对象，因此创建过多的互斥体确实会对操作系统造成伤害。

如果确实如此，那么您应该减少预期会发生大量冲突的关键部分的使用。这与Windows版本无关，所以我的猜测可能是错的，但它仍然需要考虑。尝试监视操作系统句柄计数，并查看应用程序的运行情况。

Answer 3

你正在看别的东西。

我刚建成＆amp;运行此测试代码。每个内存使用情况都是常量 - 私有字节，工作集，提交等。

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    while (true)
    {
        CRITICAL_SECTION* cs = new CRITICAL_SECTION[1000000];
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) InitializeCriticalSection(&cs[i]);
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) DeleteCriticalSection(&cs[i]);
        delete [] cs;
    }

    return 0;
}

关键部分在Vista / Win2008上泄漏内存？

3 个答案: