Rhino Mocks的Arg <t> .Property </t>发生了什么

Question

Arg<T>.Property是有关Rhino Mocks v3.5的内联约束的文档的一部分，但我在v.3.6中找不到它。发生了什么事？

文档在这里：http://ayende.com/Wiki/Rhino+Mocks+3.5.ashx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#SimpleConstraints

约束参考表中提到了

和Arg<T>.Property。

Answer 1

这似乎是文档中的错误。在对象浏览器中检查Rhino.Mocks.dll（3.6.0.0）时，我发现Rhino.Mocks.Arg<T>仅提供方法Is和List，但不提供Property。

但是Rhino.Mocks.Constraints包含Property类。使用“旧”语法，你应该能够做同样的事情：

AAA语法（产生编译错误）：

myStub.Expect(x => x.MethodToCall(Arg<T>.Property.Value("PropertyName", myDesiredPropertyValue))).Result(myMockResult);

旧语法（工作）：

myStub.Expect(x => x.MethodToCall(null)).Constraints(Property.Value("PropertyName", myDesiredPropertyValue)).Result(myMockResult);

文档说“您可能已经习惯IgnoreArguments()，Constraints()和RefOut()。[...]鼓励仅使用Arg<T> ，它更一致，更容易理解，即使有时候写一点。“

正如Jeff Bridgman所说，你也可以使用Arg<T>.Matches：

myStub.Expect(x => x.MethodToCall(Arg<T>.Matches(m => m.PropertyName == myDesiredPropertyValue))).Result(myMockResult);

它具有'重构安全'的优点，这意味着您可以安全地重构属性的名称，而无需搜索任何“魔法字符串”。它还符合文档中的建议，而不是使用Arg<T>而不是Constraints()。