Question

我想了解是否有任何优势来声明属性ivars而不是让编译器为我们做，只考虑为IOS5构建代码。我认为最好的做法不应该是声明它们，如果相应的属性被声明为弱，你应该记住将ivars声明为__weak的事情。有必要这样做，对吧？否则，默认情况下，弱属性被分配给强大的ivar，并且它不再是弱...

Answer 1

我通常不会声明ivar，而是通过@property来完成。但是，在@synthesize语句中，我指定了用于实现的ivar的名称：

@interface MyClass
@property (weak) NSString* myString;
@end

@implementation MyClass
@synthesize myString = _myString;
@end

上面的@synthesize语句中的= _myString完全是可选的，但它有助于强制区分直接在您的代码中访问ivar和尝试使用属性访问器，因为直接使用ivar用下划线键入它。例如，如果您变得懒惰并尝试myString=@"xyz"，则会收到警告，因此您会提醒您考虑是否要使用self.myString或_myString。如果您只是@synthesize myString而没有指定不同的ivar名称，那么在这种情况下您将不会收到编译器警告。如果您实现了自定义setter方法，那么这可能是个问题。

这感觉就像宣布伊娃的方式更为清洁;例如，在这种情况下，您不需要声明__weak修饰符，因为如果您使用此语法则暗示它。

我们应该声明属性'ivars还是让编译器为我们做？弱势属性怎么样？

1 个答案: