Question

在JavaScript中，使用双等号（==）与使用三等号（===）之间是否存在性能差异？

示例：if (foo == bar) vs if (foo === bar)

Answer 1

如果比较的类型相同， 它们是相同的 。也就是说他们使用 完全相同的算法 。
如果类型不同，则性能无关紧要。要么你需要类型强制，要么你不需要。如果您不需要，请不要使用==，因为您获得的结果可能是意外的。

Answer 2

严格比较（===）总是稍快一点，但the difference is usually negligible。

如果您确定在比较中不需要类型强制，那么首选===是绝对有意义的。它始终至少与==一样快。

Answer 3

编辑以供参考，这是Axel Rauschmayer博士的 by spec 解释 http://www.2ality.com/2011/06/javascript-equality.html 非常好写。

===（严格平等）：仅考虑具有相同类型的相等值。

undefined === undefined，null === null，
NaN ===不包括其自身，
Primitive [Number | String | Boolean] ===原始值相等，
to self（+0 === -0）
两个对象[Array | Object | Function] ===只有self（相同的实体）

==（宽恕平等）

如果两个值具有相同的类型：与===。比较。
undefined == null
number and string：string =＆gt;数字和比较
布尔值和非布尔值=＆gt;非布尔数字和比较
字符串或数字=＆gt;对象：将对象转换为基元和比较。

在所有现代Javascript环境中，它们的实现完全不同。简单来说，==通过将给定变量转换为基元（字符串，数字，布尔值）来测试相似性。 ===测试严格相同性，这意味着完全相同的Object或原始值而不进行转换。

如果你这样做 objOne == objTwo 实际发生的是 [[EQUALS]].call(objOne.valueOf(), objTwo.valueOf())

valueOf的分辨率可能会有所涉及，在JS中暴露的函数和内部引擎内容之间反弹。可以说，比较总是会导致两个值被强制转换为原始值，或者会抛出错误。

修改： EQUALS实际上首先尝试STRICT_EQUALS，这会抢占其余的进程。

这里有趣的是valueOf（和它的伙伴toString）是可以覆盖的。在Chrome中运行这段代码（我认为任何webkit，不确定JSC和V8是否共享这个小窍门）。它会打击你的思想：

var actions = [];
var overload = {
  valueOf: function(){
    var caller = arguments.callee.caller;
    actions.push({
      operation: caller.name,
      left: caller.arguments[0] === this ? "unknown" : this,
      right: caller.arguments[0]
    });
    return Object.prototype.toString.call(this);
  }
};
overload.toString = overload.valueOf;
overload == 10;
overload === 10;
overload * 10;
10 / overload;
overload in window;
-overload;
+overload;
overload < 5;
overload > 5;
[][overload];
overload == overload;
console.log(actions);

输出：

[ { operation: 'EQUALS',
    left: overload,
    right: 10 },
  { operation: 'MUL',
    left: overload,
    right: 10 },
  { operation: 'DIV',
    left: 'unknown',
    right: overload },
  { operation: 'IN',
    left: overload,
    right: DOMWindow },
  { operation: 'UNARY_MINUS',
    left: overload,
    right: undefined },
  { operation: 'TO_NUMBER',
    left: overload,
    right: undefined },
  { operation: 'COMPARE',
    left: overload,
    right: 5 },
  { operation: 'COMPARE',
    left: 'unknown',
    right: overload },
  { operation: 'ToString',
    left: 'unknown',
    right: overload } ]

==和===之间差异的实质由===未在该列表中显示。它完全跳过JavascriptLand的旅程。在比较性能时，这种冒险是很昂贵的。

但是，您需要考虑引擎优化。对于大多数对象，引擎将能够删除大部分步骤并保留在NativeLand中并获得几乎相同的性能。但这不是一种保证，如果有什么东西阻止引擎能够使用优化，代码中的一些花哨或覆盖内置或无数问题，那么你会立即看到性能结果。 ===迫使它。

===只是Javascript中唯一不可变的东西。

Answer 4

由于效果，我认为===的效果更好，因为===比==更严格，

e.g。在Chrome控制台中尝试以下操作。

> 1 == '1'
  true
> 1 === '1'
  false

==必须检查的内容多于===

Answer 5

从一些脆弱的测试中，==似乎比===略快。

稍微说，我的意思是我可以看到数百万次测试的内部差异几毫秒。你可能不需要获得性能提升，而不是使用对手头任务最正确的任何东西。

编辑：实际上，似乎依赖于/您/您正在进行比较和浏览器实施。换句话说，不要担心。

Answer 6

这取决于要比较的项目。由于“ ===”比“ ==”更严格，因此返回“ false”比“ ==”更快。但是，如果两个项目严格相等，则“ ===”应该比“ ==”花费更多的时间，因为它必须检查更多属性是否相等。

双等于（==）和三等于（===）之间的JavaScript性能差异

6 个答案: