众所周知，当你代理一个对象时，就像你用Spring / EJB创建一个具有事务属性的bean一样，或者甚至当你用一些框架创建一个局部模拟时，代理对象也不知道这个，内部调用没有被重定向，然后也没有截获......
这就是为什么如果你在Spring做类似的事情：
@Transactionnal
public void doSomething() {
doSomethingInNewTransaction();
doSomethingInNewTransaction();
doSomethingInNewTransaction();
}
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void doSomethingInNewTransaction() {
...
}
当你打电话给doSomething时，除了主要交易之外，你预计会有3个新交易，但实际上，由于这个问题，你只能得到一个......
所以我想知道你是如何处理这类问题的......
我实际上处于一种必须处理复杂事务系统的情况，我没有看到比将服务拆分为许多小服务更好的方法，所以我肯定会通过所有代理。 ..
这让我很烦恼，因为所有代码都属于同一个功能域，不应该被拆分......
我发现这个相关的问题有趣的答案： Spring - @Transactional - What happens in background?
Rob H说我们可以在服务中注入spring代理，并调用proxy.doSomethingInNewTransaction（）;代替。 它很容易做到并且有效，但我真的不喜欢它......
侯云峰说：所以我编写了自己的CglibSubclassingInstantiationStrategy版本 代理创建者，以便它将使用CGLIB生成一个真正的子类 委托调用它的超级而不是另一个实例 春天现在正在做。所以我可以自由地注释任何方法（只要 因为它不是私人的），从我称之为这些方法的地方，他们 将被照顾。好吧，我还有代价：1。我必须列出 我要启用新CGLIB子类的所有注释 创建。从现在开始，我无法对最终方法进行注释 生成子类，因此无法拦截最终方法。
他说“现在哪个春天在做什么”是什么意思？这是否意味着现在拦截了内部交易呼叫？
您认为哪种更好？
当您需要某些事务粒度时，是否拆分了类？ 或者你使用上面的一些解决方法？ （请分享）
答案 0 :(得分：17)
我将讨论Spring和@Transactional，但该建议也适用于许多其他框架。
这是基于代理的方面的固有问题。这里将在春季文档中讨论：
有许多可能的解决方案。
重构您的类以避免绕过代理的自调用调用。
Spring文档将此描述为“最好的方法（这里松散地使用最好的术语）”。
这种方法的优点是简单，并且与任何框架都没有联系。但是，它可能不适合非常重要的事务性代码库，因为你最终会得到许多非常小的类。
在课堂内部获取对代理的引用。
这可以通过注入代理或硬编码的“AopContext.currentProxy（）”调用来完成（参见上面的Spring文档）。
此方法允许您避免拆分类，但在许多方面否定了使用事务注释的优点。我个人认为，这是有点难看的事情之一，但丑陋是自成一体的，如果使用大量交易，可能是务实的做法。
切换到使用AspectJ
由于AspectJ不使用代理，因此自我调用不是问题
这是一个非常干净的方法 - 它是以引入另一个框架为代价的。因为这个原因，我参与了一个大型项目，其中引入了AspectJ。
根本不要使用@Transactional
重构代码以使用手动事务划分 - 可能使用装饰器模式。
一个选项 - 但需要适度重构，引入额外的框架关系和增加的复杂性 - 所以可能不是首选选项
我的建议
通常分割代码是最好的答案，对于分离问题也是好事。但是，如果我有一个严重依赖嵌套事务的框架/应用程序，我会考虑使用AspectJ来允许自我调用。
答案 1 :(得分：4)
在建模和设计复杂的用例时，一如既往地专注于可理解和可维护的设计和代码。如果您更喜欢某种模式或设计，但它与底层框架发生冲突，请考虑是否值得一个复杂的解决方法，以便将您的设计扼杀到框架中，或者您是否应该在必要时妥协并使您的设计符合框架。除非绝对必要，否则不要与框架作斗争。
我的建议 - 如果你能够通过如此简单的妥协来实现你的目标，那么就分成几个额外的服务类 - 去做吧。听起来比时间，测试和痛苦要便宜得多。对于下一个接管的人来说，这听起来确实听起来容易得多，也不会让人头疼。
答案 2 :(得分：3)
我通常简单，所以我将代码分成两个对象。
如果您需要使用TransactionTemplate将所有内容保存在同一文件中，则可以自行划分新事务。还有一些代码行，但不过是定义一个新bean。而且有时候这一点更明显。