Question

我通过手动转换和移动值将各种类型写入字节流。我发现这比使用BitConverter或BinaryWriter快三倍。

我的问题是花车。我需要将它们转换为int以便对它们执行移位操作，但是任何转换为int都将导致带截断的隐式转换等。我希望保持精确的二进制表示相同。这可能吗？

例如。我希望能够做到：

byte[] bytes = new byte[4];
float myFloat = 32.2;

//following won't compile as can't shift floats.
bytes [0] = (byte)myFloat;
bytes [1] = (byte)(myFloat >> 8);
bytes [2] = (byte)(myFloat >> 16);
bytes [3] = (byte)(myFloat >> 24);

Answer 1

以下内容不需要不安全的代码，并且证明可以正常工作（我在各种.NET版本中使用了多年）：

[StructLayout(LayoutKind.Explicit)]
public struct FloatAndUIntUnion
{
    [FieldOffset(0)]
    public uint  UInt32Bits;
    [FieldOffset(0)]
    public float FloatValue;
}


FloatAndUIntUnion f2i = default(FloatAndUIntUnion);
f2i.FloatValue = aFloat;    // write as float
uint i = f2i.UInt32Bits;    // read back as int

请注意，float→int方向可以更简单：

int i = aFloat.GetHashCode();

然而，由于没有记录，它更加模糊（根据MSDN），虽然由this post确认。（也就是说，2006年的行为与2013年相同，我认为将来没有理由改变它 - 但可能会发生，而且我不确定它是否符合后向不兼容的条件改变与否。）

Answer 2

您可以使用double代替float吗？

double doubleValue = 32.2;
long setofBits = BitConverter.DoubleToInt64Bits(doubleValue);

编辑：回复评论

我相信使用BitConverter没有任何开销，使用Reflector我们可以看到它的实现非常简单：

public static unsafe long DoubleToInt64Bits(double value)
{
    return *(((long*) &value));
}

Answer 3

float myFloat = 0.124112f;
float[] floats = new[] { myFloat };
byte[] bytes = new byte[4];
Buffer.BlockCopy(floats, 0, bytes, 0, 4);

编辑：与DoubleToInt64Bits相比，它在我的机器上慢了4倍，这与DoubleToInt64Bits的极端简单性相比，因其阵列性质和不可避免的开销而有意义实施

将float转换为int而不进行任何转换？

3 个答案: