没有父标签可以使用<li>标签吗？
即
<li> some copy
或者必须是..
<ul> (substitute your favorite list type)
<li> some copy
</ul>
关于这个主题的链接：
答案 0 :(得分：20)
如果确定，则表示“正确，遵循标准，并将验证”，然后否。 Per the spec，只有OL和UL可以包含LI。 （不推荐使用MENU和DIR）
如果你好，你的意思是“将呈现”然后是。
此外，要通过第一个定义“OK”，您还必须关闭LI标签。每个标记必须是自动关闭（/>）或具有相应的结束标记。 Here's a quick and simple explanation of correct XHTML（老实说，好的HTML也应该符合这些。没有理由不这样做。）
答案 1 :(得分：6)
正确的HTML（更不用说严格的XHTML）应该是：
<ul>
<li>whatever</li>
</ul>
答案 2 :(得分：3)
不，使用没有父li或ul元素的ol元素将无效。
答案 3 :(得分：3)
不，这肯定是无效的（X）HTML。我的意思是，你可以，如果你很幸运，浏览器可能正确地呈现它（特别是IE，因为它往往特别宽松），但是远远不够任何保证。您应始终将<li>标记与<ul>（无序列表）或<ol>（有序列表）括起来。你为什么不想要呢？
答案 4 :(得分：1)
不，虽然它可能在某些浏览器中有效，但它是无效的HTML。
答案 5 :(得分：1)
我在Markup Validation Service of W3C检查了以下代码的验证：
<li>item 1</li>
<li>item 2</li>
结果是：
文档类型不允许元素 “李”在这里;缺少“UL”，“OL”之一， “DIR”，“MENU”开始标记
答案 6 :(得分：0)
li = list item，如果没有父母的列表？