要清楚，我不是在寻找NaN或无穷大，或者询问x/0的答案应该是什么。我正在寻找的是：
基于如何在硬件中执行除法（我不知道它是如何完成的），如果要使用0的除数执行除法，并且处理器只是愉快地通过操作，那将会产生什么结果。它？
我意识到这很大程度上取决于股息，所以对于一个具体的答案我会问：如果计算机遵循42 / 0上的标准除法运算，计算机会吐出什么？
更新
我会尽量更清楚一点。我问的是在位级别用数字完成的实际操作是为了达到解决方案。操作的结果只是位。当发现除数为零时，NaN和错误/异常发挥作用。如果分裂实际发生了，会出现什么位？
答案 0 :(得分：12)
它可能只是没有停止。整数除法可以通过重复减法在线性时间内进行：对于7/2，你可以从7中减去2总共3次，这是商，余数（模数）是1.如果你要提供一个将0除以这样的算法，除非有一个机制来防止它，算法不会停止：你可以无限次地从42中减去0，而不会到达任何地方。
从类型的角度来看，这应该是直观的。未定义计算或非停顿计算结果是⊥（“底部”），每个类型的未定义值。除零没有在整数上定义，因此它应该通过引发错误或未能终止来正确地产生⊥。前者可能更可取。 ;）
其他更有效（对数时间）除法算法依赖于收敛于商的序列;对于0的红利，据我所知，这些将无法收敛（即无法终止）或产生0.请参阅维基百科上的Division。
浮点除法同样需要一个特例：划分两个浮点数，减去它们的指数并对它们的有效数进行整数除法。相同的底层算法，同样的问题。这就是IEEE-754中正负无穷大的表示，以及零和NaN（0/0）的表示。
答案 1 :(得分：8)
对于具有内部“除”指令的处理器，例如带有div的x86，如果尝试除以零，CPU实际上会导致软件中断。此软件中断通常由语言运行时捕获并转换为适当的“除以零”异常。
答案 2 :(得分：5)
硬件分频器通常使用流水线long division结构。
假设我们现在谈的是整数除法（而不是浮点）;长除法的第一步是对齐最重要的一步（在试图从除数中减去除数之前）。显然，在0的情况下这是未定义的，所以谁知道硬件会做什么。如果我们假设它做了一些正确的事情，下一步是执行log（n）减法（其中n是位位置的数量）。对于导致正结果的每个减法，在输出字中设置1。因此，此步骤的输出将是一个全1字。
浮点除法需要三个步骤：
0由全0（尾数和指数）表示。然而，在尾数中始终存在隐含的前导1，因此如果我们不将此表示视为特殊情况，那么它看起来和行为就像是2的极小功率。
答案 3 :(得分：2)
这取决于实施。 IEE标准754浮点[1]定义有符号无穷大值，因此理论上应该是除零的结果。如果在分割操作中Demoninator为零，硬件只会设置一个标志。没有魔力。
一些错误的（读取x86）体系结构如果它们达到零除以理论上是一个陷阱，从数学的角度看，这是一个警察。
答案 4 :(得分：1)
这将是一个无限循环。通常，除法是通过连续减法完成的，就像通过连续加法进行乘法一样。
所以，零是特殊的，因为我们都知道答案是什么。
答案 5 :(得分：1)
它实际上会吐出异常。数学上，42/0是未定义的，因此计算机不会向这些输入吐出特定值。我知道除法可以在硬件中完成，但设计良好的硬件会有某种标志或中断告诉你，寄存器中包含的任何值都应该包含结果无效。许多计算机都是例外。
答案 6 :(得分：1)
在x86上，发生中断0且输出寄存器未更改
最小16位实模式示例（例如，要添加到引导加载程序）：
movw $handler, 0x00
movw %cs, 0x02
mov $0, %ax
div %ax
/* After iret, we come here. */
hlt
handler:
/* After div, we come here. *
iret
How to run this code in detail || 32-bit version
DIV指令的英特尔文档没有说常规输出寄存器（ax ==结果，dx ==模块）被修改，所以我认为这意味着它们保持不变。 / p>
然后，Linux将处理该中断，将SIGFPE发送到执行该操作的进程，如果不处理，将会终止该进程。
答案 7 :(得分：-1)
X / 0其中X是实数的元素并且大于或等于1， 因此X / 0 =无穷大的答案。
分区方法（c＃）
Int Counter = 0; /* used to keep track of the division */
Int X = 42; /* number */
Int Y = 0; /* divisor */
While (x > 0) {
X = X - Y;
Counter++;
}
Int answer = Counter;