Question

据我所知（或者我认为我理解），作为指针的变量只存储其值的内存地址。

让我们说：

int x = 5;
NSString *str1 = [NSString stringWithCString:"one"];

然后x的值为5.这就是我在调试器中看到的，当我在那里放置一个断点时。

但：

str1的值不是“一”。它是一个像bfffd3d0这样的内存地址。这就是我在调试器的“值”字段中看到的，当我停在那里时。因此，这个bfffd3d0内存地址背后是NSString对象，它具有巨大的数据结构（假设它很庞大），大量的实例变量，值等等。这几乎是对的吗？

我不是在谈论变量名本身的内存，而是关于变量“引用”或指向或存储或其他任何内容的值。

Answer 1

你是对的，是的。

“这个bfffd3d0内存地址后面是NSString”可能更好地说“ 这个bfffd3d0内存地址......”

Answer 2

或多或少，我会在这里迂腐。正如您所说，str1的值是存储“一”的位置，而不是“一”本身。

但是，由于几个原因，它并不完全是内存地址。首先，您的应用程序在虚拟内存上工作的硬件原因，甚至从未看到实际的内存地址。值（比如0xbfffd3d0）只是实际内存地址映射到的虚拟内存地址。它甚至可能根本不对应于存储器地址。它可能是未映射的（因此访问此地址会给您一个分段错误/访问冲突，或者它可能是内存映射并由文件或硬件设备支持。写入此“地址”可能实际上没有将数据写入内存，而是向GPU发送信号。

第二，语言律师的理由：指针不是地址。有些操作在地址上有效，但对于指针是未定义的。 NULL指针可能指向其他地址而不是0.指向同一数组的指针可能无法进行相等性比较，即使在内存地址上这样做也很有意义。

This link详细介绍了这种情况（特别是对于C ++，但对C和obj-C来说基本相同。）

但简短的回答是，指针的设计使得它们可以通过编译器实现作为（虚拟）内存地址。所以在实践中，它们的行为往往相同，但是的差异，假设指针只是，内存地址会在某些时候导致错误。< / p>

在您询问的情况下，您完全正确，指针变量存储了可以找到数据的位置，而不是数据本身。

Answer 3

是的，这是一个非常接近的描述。

重新启动other question，实际上对NSLog的调用会将变量的地址传递到堆栈，但@"%x"告诉NSLog将该地址解释为整数

Answer 4

您将此标记为objective-c，但“指针”并非仅针对objective-c。其他语言如C ++也有指针。

Answer 5

如果通过内存地址表示RAM，那么它并不完全正确。指针可以包含映射设备的地址（例如，视频卡，网卡等）。

Answer 6

据我所知，指针指向一个内存地址，该地址保存的值可以通过解引用指针获得

int number = 14;
int* ptrNumber = &number; //the value of the pointer is now the address of number

int n=*ptrNumber; //pointer was dereferenced, so n is now the value at the address of ptrNumber (n = 14)

是不是说，指针的值是一个内存地址？

6 个答案: