为什么Python Unicode内部格式如PEP 100中所述实现？

Question

http://www.python.org/dev/peps/pep-0100/

PEP 100声明内部格式Python Unicode保存UTF-16编码，但将值作为UCS-2（或使用标记--enable-unicode=ucs4编译时的UCS-4）进行处理。

为什么不选择UTF-16（可变长度格式）而不是UCS-2（固定长度）？

尽管两种编码大致相同，但当PEP-100发布时（3月2000日），UTF-16已经有4年了。 Python Unicode是否意味着解决向后兼容性问题？

我真的很好奇为什么使用这种（貌似）混合方法在内部存储编码数据来实现Python的内部格式？

提出问题的一个更好的方法可能是：是否有人引用或引用官方文件中的引文，明确说明为什么PEP 100选择将UTF-16视为UCS-2而不是使用UTF-16？ / p>

Answer 1

进一步阅读：“UCS-2和UTF-16对于所有当前定义的Unicode字符点都是相同的”......在编写PEP的2000年就是如此。初始实现仅涵盖BMP（前64K代码点）。